TMK madde 176 ve 178 çelişkisi

Değerli hukuki.net yöneticileri ve kullanıcıları sevgi ve sayğılarım iletirim.

Devlet Memuruyum.2005 yılı eylül ayında eşimden mahkeme kararı ile boşandım 2 evladımız var ve velayetleri annelerine verildi.Belli bi miktar üçene nafaka ödemekteyim.
Mahkeme 4000 TL manevi,8000 TL maddi tazminat vermem yönünde karar verdi.Ancak ayrıldığım eşim tazminatlar konusunda talepte bulunmadı.2007 yılı nisan ayında evlendeğini bi şekilde yeni öğrendim.
TMK 176 maddesine baktığımda karşı tarafın evlenmesi durumunda nafaka ve maddi tazminatın otomatikman kalkacağını yazıyor ve 178 madde de "boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar."şeklinde bi ibare var fakat borçlar kanuna göre bu zaman aşımı 10 yıl olarak belirtilmiş.
Karşı tarafın evlendiğini yeni öğrendiği için geriye dönük nafaka kesintisi taleb etme hakkım varmı(var olabileceğini düşünüyorum)
Yukarıda bahsettiğim olayda çelişki yokmu sizce?
Bilgi ve yorumlarınızı bekliyorum ve herkesin bayramını içtenlikle kutluyorum.
Teşekkürler.

Evlendiği tarihten itibaren çocuklar için değil, eşiniz için verdiğiniz nafakaları talep edebilirsiniz.

TMK 176 maddesi.. maddi tazminat ve yoksulluk nafakası toptan/bir kere ödeme şeklinde veya irat/aylık vb. gelir şeklinde ödenmesine karar verilir (1bend) irat/aylık .şeklinde ödenmesine karar verilmişse ..yeniden evlenme halinde yada taraflardan birinin ölümü halinde fiilen evlilik ve ölüm tarihi nakakanın kendiliginden kalma tarihidir eger dost hayati ile yaşama varsa bunu mahkemece degerlendirip karar verecektir mahkeme davayı açtıgı zamankı şartlara göre mahkeme degerlendirdiginden sonraki evlililkbu hakkı almasına engel olmaz aldıgı mahkeme ilaminı takibe sokarak alamadıgı tazminat ve nafakasını BK135/2 ve İİK 39/1 maddesine göre 10 yıllık süre içinde alabilir TMK 178 maddesi boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra 1 yıl sonra zamanaşımına ugrar hükmü boşanma davası sırasında taleb edilmiyen tazminat ,nafakaların boşanmanının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde talebedilir hükmüdür yanı aykırılık bir durum yok..

MADDE 176.- Maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir.

Manevî tazminatın irat biçiminde ödenmesine karar verilemez.

İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.

Tarafların malî durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hâllerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.

Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.


bu madde o zaman geçersiz geliyo bana
ayrica
MADDE 178.- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

buda bi çelişki deyilmi?

çelişki yok,176 madde maddi tazminat ve yoksulluk nafakasını açtıgınız boşanma davası ile birlikte taleb ederseniz mahkeme boşanma ile birlikte şartları varsa maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verir bunuda aylık şeklinde/irat veya toptan/birkereye mahsus olmak üzere 178 madde boşanma davası açtınız maddi tazminat ve nafaka taleb etmediniz yasa boşanmanın kesinleşmesinden sonra 1yıl içinde açılacak bir dava ile taleb edilir demiştir