Boşanma davasında yargılamanın yenilenmesi sebepleri

Arkadaşlar eşim aleyhime boşanma davası açtı ve kazandı. Yargıtay da kararı onayladı. Fakat dava dosyasında eşimin öne sürdüğü olayların hiç birisinin somut bir delili, görgüye dayalı bir şahidi de yok. Zaten bütün iddiaları da hayal mahsulü ve hile. Bütün bunlar çok açık olmasına rağmen mahkeme eşimi dövdüğüm, dişini kırdığım gerekçesiyle boşanma kararı verdi. Oysa ki eşimin ne dişi kırıldı, ne dövdüm ne de bu iddiaları ile ilgili herhangi geçerli bir delileri olsun. Kesinlikle dosyada aleyhime zerre kadar bir delil yok. Yerel mahkeme hakimi gerekçeli kararında delillere ve şahit ifadelerine dayanarak eşimi dövdüğüm gerekçesiyle boşanma kararı verdi. Delil ve şahit olmadığı halde (şahit olarak dinlenen kişiler eşimi dövdüğümü görmediklerini beyan ediyorlar) aile mahkemesi hakimi sanki delil ve şahit varmış gibi bir karar veriyor. Bu durumda Yargılamanın yenilenmesi davası açarsam HMUK 445' e göre davam kabul olabilir mi? Hukukçu üyelerin değerli fikirlerini almak isterim. Saygılarımla