Kaçak yapı ve şaşırtan ceza

Sizin bu ilginç kararlar dizisi için yardımlarınızı bekliyorum. Suç tarihi kasım 2005 te kaçak yapı ile ilgili imar kanununa muhalefetten ceza davası açıldı. İşte ilginç durumda burada başlıyor ; 100 metre arayla 2 fabrika düşünün biri A diğer B firması, ikiside ayrı tüzel kişilik. Kaçak yapı B firmasında yapılıyor ancak belediye isimleri karıştırıyor ve hem idari para cezalarını ve hemde ceza davasını A firması yetkilisi hakkında yapıyor. Dava devam ederken bunu bir türlü hakime anlatamadık. ( Tapu kayıtlarını vb her türlü delili sunmamıza rağmen ) ve A firması yetkilisine toplamda 24.000.-TL hapisten çevrilme adli para cezası verildi ve ertelendemedi.! İdari para cezalarına bölge idare mahkemesinde itirazda bulunduk ve her iki para cezasıda ceza kesilen yer yanlış firma olduğu için iptal edildi.

Yargıtaya durumu detayları ile anlatır dilekçe sundum. ( Ayrıca şartların olmasına rağmen hagb kararının uygulanmadığını ısrarla belirttim ). Yargıtay nasıl oluyorsa hiç esasa girmeden ( Tüm bu delilleri sunmamıza ve dilekçede belirtmemize rağmen ) hükmü sadece hagb uygulanması açısından bozdu. Bugün duruşmaya girdim, hakim yargıtaya dilekçe sunmamızdan rahatsız olduğunu açıkça belirtti ve normalde hagb vermem gerekiyor ancak olayı bu derece karıştırdığınız için hagb kararı vermiyorum dedi ve adli para cezasını aynen onadı. ( yargıtaya temyiz dilekçesi vermek ve yanlışlığı anlatmak ne zamandır ortalık karıştırmak oluyor onuda anlamış değilim ).!!

Şimdi yargıtaya tekrar dilekçe vereceğim. Dilekçemde hem esasa ilişkin bozma ve hemde hagb kararının tüm şartların oluşmasına rağmen hakim tarafından red edilmesinede değineyimmi.? Lütfen bana bir yol gösterin. Şimdiden teşekkürler, saygılar...:k

Konuya ilişkin değerli görüşlerinizi bekliyorum. Ayrıca yargıtayın imar kirliliğine sebep olmaktan alınan cezalarda zarar kastından söz edilemeyeceği gerekçesiyle genelde hagb uygulanması yönünde kararlar verdiğini duydum. Zaten bizim dosyada bu yüzden bozulmuştu. Buna ilişkin bir yargıtay kararı bulamadım, ekleyecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim..

Yerel mahkeme yargıtayın bozma nedeni olan hagb uygulanması konusundaki görüşüne katılmadı ve ilk kararında direndi. Yani hagb uygulamadı. Şimdi tekrar temyiz edeceğim. Hagb uygulanması için nasıl bir savunma vermem gerekir.? ( tck 184 ) e göre ve hagb kararı verilmiş ve onanmış bir yargıtay ilamına ihtiyacım var. Lütfen yardım...

Alıntı:

---

hakim yargıtaya dilekçe sunmamızdan rahatsız olduğunu açıkça belirtti ve normalde hagb vermem gerekiyor ancak olayı bu derece karıştırdığınız için hagb kararı vermiyorum dedi

---

Bunu HAKİMLİK CÜPPESİ giyen bir kişi mi söylüyor.

Aynen duruşmada sözlü olarak söylediği bu...

Hakimle odasında da görüştüm tekrar temyiz et dedi. Ve ekledi ; Bursa da benim haricimdeki tüm mahkemeler tck 184 e hagb kararı veriyor bende inatla vermiyorum dedi. Bu güne kadar da verdiğim kararlara ilişkin yargıtaydan görüş henüz gelmedi dedi. O kadar çaresizimki aradım ettim madde 184 e göre hagb onanan bir örnek ilam bulamadım. Hagb maması gerekçesinide sanık pişmanlık göstermedi gibi abuk bir gerekçe yazmış. Süre tutum verdim. Ancak hagb bırakılmasının uygulanması hususunda yargıtaya nasıl bir savunma yapacağım bilemiyorum. Örnek bir yargıtay ilamıda bulamadım. Açıkçası çaresizim. Lütfen yardım.

Anlaşılan tekrar karıştıracaksınız.:)

Şartları varsa vermek zorundadır.Takdiri gerekçelendirecek.Öyle pişman olmadıyla olmaz.Pişman olmadığını gösteren olgu nedir..

Alıntı:

---

Bursa da benim haricimdeki tüm mahkemeler tck 184 e hagb kararı veriyor bende inatla vermiyorum dedi

---

Hukukta İNAT ,kesin TEMYİZLİK.

Sayın Sonyaka, nasıl bir savunma hazırlamam gerekir.? Bana yardımcı olacak bir yargıtay ilamı bulabilirmisiniz.?