Sadece Sözleşmeden Kaynaklanan Bir Borç Ve Taahhüd

EŞİMİN KARDEŞİNİN OĞLUNA borç para verdim ancak senet istemeye yada almaya yüzüm tutmadı.Bundan dolayı bir kağıdın üstüne elden borç olarak bana verilen 8000 tlyi .................tarihinde ödemeyi kabul ederim yazıyor.İlamsız icra takibi başlattım takip kesinleşti.Haciz yapmamam karşılığı borcu 12 taksite bölüp ödeme taahhüdü (icra dairesinde) aldım.Bayada bi uğraştım bu işle.Adresi meçhu olmuştu kendisi 35 e göre tebligat yapamadım iyi niyetimede karşılık bulamadım.Sonra ona nüfus hizmetleri kanunu var hapis yatarsın diyince (avukatvari bi yol) yeni adresini verdi tebligatı yaptım.Haciz yapmama karşılığıda taahhüdü aldım.Ama şimdi 1-
esas korkum ya ödeme günü gelmeden menfi tespit davası açar ve bu borcun olmadığını iki şahit getirip yalan beyanla kanıtlarsa???Yada
2-Yada ödeme günü gelip ben paramı alamazsam ve taahhüdü ihlali şikayet edersem ve o zaman menfi tespit isterse hapse girmekten kurtulabilirmi.Menfi tespit istemi tazyik hapsini dava sonuna kadar ertelermi.
3- ilamsız böyle bir takipte 2 yalancı şahit getirilse ve bu borç bizim yanımızda ödendi dense sonuç ne olur???
4 halime gülmeyin ticaret erbabı genelde akraba zümresinden kazık yer.

Bu arada başıma böyle bir olayda (diğer avukatların kimlik ve kişiliklerini tamamen ayrı tutuyorum)bir avukat yüzünden geldi.Alacaklısı olduğum bir borçlunun vadesi gelmişti telefonla borcunu hatırlatmak üzere aradım.Bana 4 aydan önce ödiyemeyeceğini söyleyince bende sulh olalım hacze gitmiyeyim dedim ve anlaştık.Oda icra açmamı ve icra dairesinde taahhüd vermeyi kabul etti.Beraberce avukata gittik.Avukata borçlunun taahhüd vericeğini ve icra takibi başlatmasını söylediğimde ilginç bir yanıt almıştım kambiyo senediyle çok harç gider ilamsız takip açalım senedi iade et sözleşme yapın borca dair onunla açın demişti.Kambiyoda 500 ilamsızda 200 gider demişti:) Malesef dediğine uymuştum.Siteyede ilk attığım mesaj bu oldu.Bir avukatada gidersem soracağım ilk soru bu olucak.Fakat allahtan borçlu borcu ödedide fazla bir sıkıntı yaratmamıştı.Geçenlerde o borçluyla konuştum.Avukat aleyhine şahitliğe hazırmış.Acaba bu tür hatalı bilgi veren vekiller hakkında ne tür yasal yollara başvurulabilinir.

Birde bu soruyu şöyle genelleştirelim.Burada yanlış bilgi veren vekilimdi.Ya vekilim olmasaydıda danışma ücreti ile danıştığım bir avukat olsaydı ne olurdu.Yani avukat danışma hizmetinde bariz hata ile kötü niyetli davranırsa alenen ne olur.

Bariz hatadan kasıt bilerek zararına olacak şekilde yanlış bilgi vermek.