Printable View
Benim bildiğime göre sadece ilk suçta ceza erteleme oluyor fakat televizyonlardan haberlerden gördüğüm özellikle hırsızlık vaklarında 20-30 tane sabıkası olanın bile ya cezası ertleniyor yada tutuksuz yargılanıyor.Bir vatandaş olarakta artık sorgulamaya başladım nasıl bir ülkede yaşadığımı acaba neden böyle bir durum olduğuna dair beni aydınlatacak arkadaşlar varmı?
Cezaların ertelenmesi yada baka tedbire çevrilmesi başkadır. Tutuksuz yargılanmak başka. İlkinde bir hüküm vardır ikincisinde yargılama süreci.
Terslik hukukun hukuk olamayacak kadar gecikmesinden doğmaktadır. Elbet bir gün savcı gibi bir savcı hakim gibi bir hakim çıkıp cezaların ''cem'' edilmesi kararı verecektir. İşte o zaman namuslu vatandaşlar korkmayacaktır.
Karşılıksız çek şikayetinden vazgeçmek için Şişli Asliye ceza mahkemesinin kalemine gitmiştim, eski bir dosya idi çıkardılar neyse vazgeçme dilekçesini hakime havale ettirip müdüre hanımın önüne koydum "alacağınızı aldınız heralde" dedi, ben de "ümidi kesmiştik borçlu çek tutarının daha azını teklif etti kabul etmek zorunda kaldık, meydan bunlara kalmış napalım" dedim. Müdüre hanım da "napalım yani elini mi keselim?" demişti. Ben de "alacak sizin olsaydı kafasını da kesmek isterdiniz belki" dedim.
"El elin eşeğini türkü çığırarak arar" ya, o hesap, başkasına karşı işlenen suça ceza yazmak kolay, başkasının alacağına ödeme kuralları da koymak kolay. Yasa koyucu mağdur veya alacaklı yerine koymaz kendini, suçlu ve borçlu yerine koyar.
Konuya gelecek olursak tutuklama bir tedbirdir, ceza değildir. Hırsızlıktan yakalanabilir suçlu mahkemeye çıkarılır dosya ve delil durumuna göre serbest bırakılır. Her duruşmada el pençe duran suçluya asgari hadden ceza kesilip ne kadar hafifletici neden varsa uygulanır. Sonuç olarak hırsızlık mesleği ortaya çıkar kişi ömür boyu hırsızlık ile hayatını idame eder. Bir mahkemede duruşma beklerken vesayet davasına tanık olmuştum. Vasi olmak isteyen 60 yaşlarında bir kişinin z raporu gibi adeta sabıka kaydı vardı. Torununa vasi oldu, düşünün hırsızlık mesleğinden evlenmiş yuva kurmuş, çoluk çocuk yapmış büyütmüş evlendirmiş.
sayın saygıdeger avukat ve yetkililer bir kaç sorum olacak cevaplarsanız sevinirim
dava konusu şu:
dayak yiyen şahıs hastaneye giderek tedavi yaptırıyo ve oradaki polisin tutanagına tanımadı kişilerce darp edildiğini söylüyo sonra karakola giderek önce polislere maskeli kişi tarafından alaca karanlıkta darp edildiğini söylüyo bunun üzerine polisler şikayetci oldugun varmı dediklerinde benim adımı veriyo ve ifadesini benim darp ettiğimi direk isim vererek şikayetçi oluyo, ama maalesef maske olayını ifadeye yazdırmıyo, mahkemede benim darp saatinde başka yerde oldugumu ve yanımda şahidim oldugunu beyan ettim ve şahidim gelerek beni dogruladı, iftira atanın maskeli kişilerce dövüldüğü konusunda yalan söylediğini karakoldaki ifade alan polislerin mahkemede şahitliği ile ispat ettim ve iftira atan adamın şahidi yok ama darp edildikten sonra karısının yanına gittiğini ve onun başı kan içinde onu gördüğünü söyledi ama şahit gösterdiği eşini mahkemeye getiremedi ve maalesef polis zoruylada kadın gelmedi ben beraat beklerken tam bir fiyasko ile bana 100 gün para cezası verildi, hakim hiç bir verdiğim savunma yazılarını maalesef okumadan adamın hastane raporuna göre ve beyanına (iftirasına) ve dosyadaki delillere (hiçbir delil yok) dayanarak 4 ncü son celse tutanagına ve gerekçeli kararada bu şekilde yazdırarak kesin para cezası verdi, bu dava ile ilgili dosyaya kim baktıysa maalesef tam bir hakim fiyaskosu dedi
bana sulh ceza mahkemesinde 100 gün para cezası verildi
4 ncü son celsede ve gerekçeli kararın sonuna şöyle yazıldı
dair kararın öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanığın müdafinin ve katılanların yüzlerine karşı kesin olarak karar verildi 18.09.2010
soru 1: yukarıdaki ne anlama geliyor bu karara itiraz edilemez dediler bende adalet bakanlığına itiraz edicem dogrumudur
soru 2: ben bu karara karşı adalet bakanlığına bir yazı ile itiraz edicem fakat bu müracaat için süre varmıdır buğün karar açıklanalı 21 gün oldu yoksa hakkım kayboldumu başka ne gibi hak arama işlemi yapabilirim
sorularıma cevap verenlere şimdiden çok çok çok teşekkür ederim
sayın ugur-k, televizyonda izlediğiniz, radyoda dinlediğiniz, gazetede okuduğunuz hukuk haberlerine asla inanmayın...
bir şahsın tutksuz yargılanması demek onun berat ettiği anlamına gelmez elbetteki yargılama sonucunda hak ettiği cezayı alıcaktır ve sabıkalı bir insanın cezasını erterlenmesi ise türkiye yargıtayında dosyaların aşırı birikmesinden kaynaklanmaktadır sadece bir yargı dairesinde 40.000 dosya mevcut