Printable View
Merhabalar;
1- Reşit olmayan bir kızla telefonda cinsel konular konuşmak (Fantezi) suçmudur?
2- Kızın kendi rızasıyla konuşmuş olması nasıl değerlendirilir?
Telefon numarasının başka birisinin üzerine. Kız şu anda 18 yaşını doldurdu. Ancak bu cinsel konuşmalar reşit olmadan önce yapıldı.
3- Ailesinin mahkemeye başvurması sonucunda döküman çıkartılabilir mi? (Sms ve Sesli Görüşme)
Cinsel münasebet hiçbir şekilde olmamıştır.
Bu konudaki görüşlerinizi arz ediyorum değerli abilerim ve ablalarım.
Arkadaşlar. Bu konuya cevap bulmam lazım benim acilen.
Cinsel münasebet olmadıysa korkmanızı gerektirecek bir şey yok.
Kesinlikle cinsel bir münasebet yok. Kızda razı.
18 yaşını doldurduğu gün ben kızla çekip gidicem başka bir yere. Ancak ailesi peşini bırakmayıp yasal yolları zorlarsa diye endişelerim var.
Cinsel konuşmalar ve fanteziler suç değil diyorsunuz yani?
Bİrşey olması çok zor çünkü telefonla yapılan görüşmeler özel hayatın gizliliği ilkesince mahkeme kararı olmadan dinlenemiyor.Evet mahkeme iddia edilen tarihte sizinle o kız arasında bir telefon görüşmesi olduğunu tespit edebilir ama hiç kimse savcıda dahil kız evet benimle o tarihte cinsel içerikli konuşma yaptı demezse konuşmanın içeriğinin ne olduğunu ispat edemez.Şayet kız aleyhinize beyanda bulunursa konunuzun çocuk pornografisi kapsamına girip girmeyeceği tartışılınabilinir.Şayet girmez derseniz Kİ (bence sizin olayınızda girmez 17 yaşında bir kız çocuk olmayacağı gibi 24 yaşında bir kızda çocuk olabilir) bu seferde bu olayla ilgili bir ictihad üretirse yargı yarın bi gün sohbet hatlarında pedofili bozukluğu olanlara yönelik çocuk çalıştırmaya başlarlar.Şayet girer derseniz bu seferde insanlara tuzak kurarlar.Hapse girmesini istedikleri kişiyi 17 yaşında bir kıza aratıp cinsel sohbet yaptırır sonrada şikayet ederler.Bence sorun ROMA HUKUKUDUR.Çözümse asla ve asla amerikan hukuku (common law) yada teokratik bir hukuka geçmek değildir.Bence medeniyet üreten bir kültür olmak özel ve örnek alınacak birşey üretmektir.Mesela bir örnek vereyim Bilimsel Türk hukuku.Mesela örnek olayda kızın çocuk yada reşit olduğunu yasada belirtilen bir kanun maddesi yaş sınırı olarak değil kızın bilinç düzeyi ve dünya algılama düzeyinin reşit olmaya yetip yetmiyeceği psikiyatri psikoloji sosyoloji bilim insanlarınca tespit edilse??Kötüye kullanım her zaman teorik olarak mümkünse bunuda şüphecilikle ızdırap çektirecek bir bürokrasiyle değil (Günümüzde bilim dna mikroçipleri biyosensörler çiplerin içindeki silikon tabakaya dna molekülleri yerleştirerek daha hızlı bilgisayarlar üreten bilim 2 milyar dolarlık bir kaynaklayalanı kesin tesdpi eden bir cihaz bulamazmı bugün rüyalarımızın görüntülerinin lcd ekrana yansıtılması projesi bile büyük ilerleme kaydetmiş)mahkemeye şahit sanık tanık mağdur vekil hakim sıfatıyla katılan herkesin davacı davalı herkesin sözlerinin doğruluğu tespit eden bir cihazla anlık yapan bir sistem.Bilimsel bir hukuk bilimle entegre olmuş bir hukuktur.Atatürkün yaptıklarını tartışmayalım.O zamanlar hayal edilemeyecek derecede geri bir toplumu atılımla ileri götüren o kişinin bugün yaşasaydı ne yapardı onu düşünelim.Öyle insanlar yetiştirelimki Yeni Mustafa Kemaller çıksın.
Küçüklerle fantazi yapmak sesli de olsa suçtur. Çocuklara erotik görseller göstermek, dinletmek vs. suçtur. Hukukhayranı sizi de yazınızdan ötürü tebrik ederim.
Kötü niyetli birisi 25 yaşındaki iyi niyetli bir kızı evlenme vaadiyle dolandırabilir ve cinsel olarak istismar eder ve sonra sudan bi sebeple ayrılabilir aynı kişi 17 yaşında gözü açık bir kızı kandıramaz.Herkesin gözünün açık olmasını istemek ve mağduru saflığından adaletten yoksun bırakmak adaletmidir.
İyi niyetli bir tüccarı usulüne uygun dolandırıp batıranlar delil yetersizliğinden yukarıda bahsettiğim sistemde beraat edebilirmi.
Ya piyasaya yüklü miktarda borç yapıp sonra paraya çevirdiği malların parasını kızının evinde kasada saklayıp param yok borcumu ödiyemiyorum diyen kötü niyetli tüccar borcundan dolayı kimse hapsedilemez den beraat edebilirmi.
Gerçekten parası olmayan borçlu ile gerçekte parası olan ama ödemiyen borçlu ne kadar kolay ayırt edilebilinir.
1 masumu cezalandırmamak için 9 suçluyu salma prensibi saldığı 9 suçluyla 99 masumun canının yanmaya devam ediceğini ama bu bahsedilen sistemin 10 kişinin arasından bir masumu çekip alabileceğini düşünebilirmi.
Einstein bir sözünde teknikte ve bilimde yptığımız gelişmeleri yönetim sistemlerinde
idari bilimlerde yapsaydık dünyada gözü yaşlı tek bir çocuk kalmazdı diyor ve eğer dünyada tek bir gözü yaşlı çocuk kalmış olduğunu farzetsek şu anki sistemde ve bu çocuk sizin çocuğunuz olsa bu dünya sizce yaşamaya değermi?
Öyle bir sistemki güzel yürekli insanlara cinnet geçirtip katliamlar yaptırır sonrada intihar ettirir.Öyle bir sistemki katliamlar yapan bebek katilini doktor gözetiminde yaşatır.Öyle bir sistemki yanma sonucu yaralanan vatandaşına hastaneler arası yatacak yer yada gerekli ünite olmadığından mekik dokuturken öldürür.Bu sistemi cinayetten yargılayıp müebbet vermeli.
Güzel bir söz var hiç kimsenin başına gelmemiş kadar kötü birşey başına gelmemişse üzülme hiç kimsenin başaramadığı kadar büyük şeyler yapmadıysan sevinme.
Soruma halaa net bir cevap bulamadım.
Sorunuzun net cevabı ceza alıp almamanız kıza bağlı ama yaptığınız türk ceza kanununa göre suçtur.
Mahkeme açılıp yargılanılmadan kim ceza alır kim almaz kimse bilemez tahmindende öteye kimseninki geçemez.Yargılandığınız davanın hakiminin dünya görüşü (muhafazakar,vs vs) alıcağınız cezayı etkiler.Hakim yasanın ilgili suça öngördüğü cezalar 6ay ile 2 yıl arası gibi hakime geniş yetkiler bıraktığı hatta tutuksuz tutuklu yargılanmanız bile hakimin elinde.