Kredi kartı davası

Merhaba,sitede cok aktif olamasamda surekli takip ediyorum degerli bilgileriniz icin cok tesekkur ederim,sorunuma gelince sitede oncelikle aradim ama benim sorunumla ayni bir konu bulamadigim icin bu konuyu acmak istedim.

2 sene once bi yakinim izinsiz bi sekilde arkadasinin kartiyla 650 liralik harcama yapiyor daha sonra kartin sahibi arkadasina soyluyor ve arkadasi sorun olmayacagini gunu geldiginde odedigi takdirde problem olmayacagini soyluyor,gunu geldiginde durumu kotu oldugu icin odeme yapamiyor kartin sahibi de savciliga suc duyurusunda bulunuyor 1 hafta sonra yakinim odemeyi yapiyor kart sahibine,oda suc basvurusunu geri cekiyor karsilikli polis karakolunda anlasma imzaliyor ve sucunu geri cekiyor,aradan 1 sene geciyor karti kullanan sahis bir ogreniyorki adina dava acilmis sanirim kamu davasi. Yakinim yurt disinda okudugu icin mahkemeye gidemiyor mahkeme kart sahibinin dinlenmesi icin ileri bir tarihe atiliyor,gerci kamu davasi,kart sahibi sikayetini geri cektigi halde neden oda cagriliyor garip. Simdi mahkeme 1 ay sonra internetten arastirdigim kadari ile eger karti izinsiz kullanan kisinin herhangi eski bi sucu sabika kaydi temizse ki temiz ve kovusturma baslamadan once odeme yapilmissa ki yapildi hatta 1 sene sonra dava acilmis ceza 4 te 3 u kadar dusuyor bu da para cezasi veya hukmun geri cekilmesineydi sanirim bu sekilde kapaniyormus.

Degerli bilgilerinize siginarak sizce bu dava sonucu ne olur yardimlarinizi esirgemezseniz sevinirim cep telefonundan yazdigim icin imlalara dikkat edemedim bunun icinde ozur dilerim. Saygilarimla.

suç duyurusunun bildirme biçimi önemlidir ,bildirdigi suça göre şikayetinden vazgeçmiş olsa bile c.savcısı kamu davasını açar diger ifade ile bazı suçlar şikayetinden vazgeçinse bile takib edilir kredi kartı ile genelde bilişim ,hırsızlık,sahtecilik ,güveni kötüye kullanma biçimin de işlenir ,,burda çalıntı yönünden şikayette bulunmuşsa hırsızlıka girer( 141 ved )şikayetten vazgeçme ile dava düşmez ancak yakın akarabalar ayrık(167 madde) anlattıgınız kanımca güveni kötüye kullanmaya girmekte 155/1 girerse şikayetten vazgeçme ile düşer ancak 155/2 girerse düşmez..burda savcının iddanemeyi hangı suçlama ile açtıgını bilmek gerekir,ciddi bir olayla karşı karşıya..

Alıntı:

---

abdulalim rumuzlu üyeden alıntı

suç duyurusunun bildirme biçimi önemlidir ,bildirdigi suça göre şikayetinden vazgeçmiş olsa bile c.savcısı kamu davasını açar diger ifade ile bazı suçlar şikayetinden vazgeçinse bile takib edilir kredi kartı ile genelde bilişim ,hırsızlık,sahtecilik ,güveni kötüye kullanma biçimin de işlenir ,,burda çalıntı yönünden şikayette bulunmuşsa hırsızlıka girer( 141 ved )şikayetten vazgeçme ile dava düşmez ancak yakın akarabalar ayrık(167 madde) anlattıgınız kanımca güveni kötüye kullanmaya girmekte 155/1 girerse şikayetten vazgeçme ile düşer ancak 155/2 girerse düşmez..burda savcının iddanemeyi hangı suçlama ile açtıgını bilmek gerekir,ciddi bir olayla karşı karşıya..

---

cevabınız ıcın cok tesekkur ederım,sunu belırtmek ıstedım savcı ıddanameyı su sekılde acmıs ''Baskasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretıyle yarar saglama'' seklınde. kart sahıbı ıle kartı kullananan kısı anlasırken aralarında zararın karsılandıgını bu yuzdende sıkayetcı olmadıgını belırtmıs ve bu kovusturma baslamadan yaklasık 1.5 sene once olmus,sanıgın sabıka kaydınında temız hıc bır suc vs olayı olmadıgını goz onune alırsak,zararda odenmıs,sızce en kotu cıkabılecek karar ne olabılır? bırde kafamızda soyle bır soru ısaretı var,kart sahıbıne zorunlu mahkemeye getırme kararı cıkmıs sıkayetcı o oldugu ve sıkayetınden vazgectıgı halde ama kartı kullanan sahıs sadece mahkemeye cagrılmıs,bu kamu davası oldugu halde kart sahıbıne neden zorunlu getırme kararı cıkmıs acaba savcı aralarında anlastıgı kagıdı atlamıs olabılırmı? davada o yuzden savcılık suc duyurusundan acık kalmıs ve kamu davasına donmustur gıbı bı dusuncemız olustu ama? kamu davası acılan sahıs yurt dısında unıversıtede oldugu ıcın vekalet verdıgı avukatı ve aılesınden bır buyuk katılacak davaya bu sorun tesgıl edermı nasıl bır yol cızılmesı gerekır? kusura bakmayın cok soru sordum sanırım ama.. tekrardan cok cok tesekkurler.

kart sahibi tanık olarak dinleneceginden CMK 44/1 maddesine göre zorla getirilir..yarar sağlama benim açısından açık ifade degildir mesela 157 maddede dolandırıcılıkta.....kendisine yarar sağlamak ifadeside yer almakta 155 maddede.....kendisinin veya başikasının yararına ifadesi yer almakta..kanımca 155 maddeye göre açmış ancak /1 bend şikayetten vazgeçme ile düşer kamu davası açmaması gerekirdi fakat 2 bende göre açmışşsa kamu davası olarak takib edilir burda şikayetcinin tanık olarak ifadesi önemlidir av. yardımı alın

tesekkur ederım abdulalım bey kafamızda canlandırmıs olduk bıraz cok yardımcı oldunuz,eger kart sahıbı durusmaya katılmazsa bu kartı kullanan sahıs ıcın bı sorun mu yaratır dıyorsunuz? cunku kart sahıbı durusmaya gelmeyebılır tahmınımce,kart sahıbı olurda gelmezse sıkayetını aldıgına dair ımzalanmıs dılekcesı oldugu halde bu kartı kullanan sahıs ıcın sorunmu yaratır? cunku son mesajınızda katılmaması sorun yaratır demıssınızde neye gore sorun yaratabılır onu merak ettım.. Cok sagolun.

bugünkü iletiler sh 3/3 bölümdeki tarafımdan cevablanan savunmanın kısıtlanma yazısına bk.ın

sanırım bulamadım. lınk verırsenız cok sevınırım.

www//hukuk.net/member.php?147654-abdulalim

Abdulalim bey size cok tesekkur ederim dava 155/1 den vazgecme ile dustu aynen dediginiz gibi. Saygilarimla.

gerçekten işinz zor arakdaşlar kolay gelsin