Banka karşısında çaresiz kaldım

Bu olay yaklasık 6 ay önce basladı, Bir bankadan kredi çektim tabi bunu yaparken bir arkadaştanda yardım aldım bu işleri cok anlamadıgım icin.
Daha öncedende bu bankadan bir hesabım vardı ve hesabıma ara sıra elime gecen parayı yatırıyordum, bir ara hesabımı kontrol ettim ve yatırdıgım tüm paralar dahil birde tüm eksi bakiyem cekilmisti, hemen bankaya sordum işlemin istanbuldan yapıldıgı söylendi. Ben Kastamonudayım krediyi İstanbula gittigimde cekmistim.
Hemen pesinden bir telefon ve kredi kartı borcumun gecıktigi söylendi benim kredi kartım yoktu ama. Bankayla bir cok kere diyalog a girmeme ragmen ortaya birsey cıklmadı.
Daha sonra bankadan aradılar ve borclarımın arastırma durduruldugunu
söylediler bu arada bende bos durmadım ve benim adıma kartı kımın cıkardıgını hanki kuryenın kime teslim ettigini hepsini buldum.
Aradan 6 ay gecti her telefonumda arastırıyoruz cevabını alıyordum bu gun ise borclardan dolayı mahkemeye verıldıgımı soyledıler.
Bunu yaparkende beni arayan soran olmadı gerekceleri ise itirazım red edilmiş.
Bugun hemen bır avukata gittim cevapsız kaldı baska bırıne gittim cevapsız kaldı en son tanıdıgım bır hakımle gorustum bana bu olay karsısında yapacak bir seyım olmadıgını söyledi.
Bu durum karsısında ne yapacagımı sasırdım bu kadar caresız kalınırmı anlayamadım.

İşte bizim adaletimiz buraya kadar dolandırıcıların karsısında caresiz kalan basit bir hukuk.
Bu memlekette en iyi meslek dolandırıcılık nasılsa cezası yok artı devlet te tesvik veriyo basit kelime oyunlarıyla ne oldugunu bile anlamadan suclu duruma düsüyorsunuz.
Bu gun bir savcıyla görüstüm adamın bana dedigi, YAPACAK BİR ŞEY YOK !!!!

özen yükümlügü olan bankaların düzenledikler sözleşmelerden biride tasarruf mevduat sözleşmesidir mesela şahsı hesap,nama hamile yazılı hesap,bloke hesap,rehinli hesap,bankamatik karti ile çalışan hesap,cari hesap,müşterek hesaplar döviz hesapları vs, buna girmekte bu hesaplardan gerçek hesap sahibi veya onun temsilcisi dışında usule uygun olmıyarak para çekilmesi yanı sahte hüviyet,sahte vekaletname,sahte imsza ve sahte talimatla para çekilmesi durumunda eksilen mevduattan,banka BK 96 ve devamı hükümlerine göre,sözleşme ile üstlenilen borcu geregi gibi ifa edilmemesi veya kötü ifa edilmesi nedeniyle müşteriye karşı sorumludur hesap cüzdanın metninde yer alan ağır kusur dışındaki sorumsuzluk kaydı geçerli degildir müşteri cüzdanı kaybında veya sahte işlemlerin gerçekleşemesinde kusurlu olması halinde ortak/müteferrik kusur olarak dikkate alınır(1)(2) mesela 11 hd sının 1998/1003-3822(3) sayılı kararında olay..banka şübesindeki hesabının dava dışı A.tnın sahte kimlik kullanarak başka şubeye aktardıktan sonra paranın çekildigi davada....davacının kimlik ve hesap bilgilerinin aynı soyadı taşıyan A.t adlı dava dışı kişinin eline geçmesinde kusurlu oldugu,gereken özeni gösterseydi zararın gerçekleşmesinin mümkün olmadıgı,illiyet bagının bulundugu ve davalı bankanında hatalı bulundugunu düşünerek yanı her iki tarafı eşit kusurlu görerek( %50) BK 44 maddeye göre indirim yapılarak hüküm kurulmasına,,..burda fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak kısmı alacak davası açabilirsiniz ancak kısmı davalardada zamanaşımı işlemeye devam etmekte, av. yardımı alın..
(1)Kaplan İ banka sözleşmeleri 1996 sh 206 ved.
(2)aynı eserin 208 sh.dn 454 bununla ilgili yargıtay kararları yeralmakta
(3)www hukuk türk mevzuat içtihat bilgi bankasi

vay anasını be, hakime soruyorsun yapacak birşey yok diyor, helal olsun öyle hakime!!!!!!!!!!!!!!!!!!!