Yurtdışı borçlanması hakkında... HGK Kararı mı sonraki tarihli yasa mı ?

Merhabalar,

Konu yurtdışı borçlanması hakkında. müvekkilimin Hollanda da 4 yıl çalışmışlığı var. 3201 sayılı yasaya göre yurtdışı çalışmışlıklarını bugün borçlanan kimse, kaç yıl çalışması varsa bugünden geriye gider ve ilk gün o gün kabul edilir diyor. yani biz bugün borçlansak sigorta başlangıç tarihimiz 3201 sayılı yasaya göre 2006 olacak. fakat türkiye ile hollanda arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesi uyarınca hollanda da sigortalı olunan ilk gün türkiyedeki başlangıç kabul edilmelidir. ve bununla ilgili bir hukuk genel kurul kararı da var ki bence çok güzel örnek bir karar.
' özel bir sözleşme üstelik 80 tarihli sözleşme yani kanundan sonra düzenlenmiş bir sözleşme yeğdir diyor ve yurtdışındaki ilgünü türkiyedeki ilk gün olarak kabul ediyor.' bu HGK kararı 2001 tarihli.

bu karardan sonra 2008 yılında türkiyede sosyal güvenlik kurumlarının birleştirilmesine vs. ye ilişkin çıkarılan '5754 SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUNun 79.maddesinin madde 4 başlığı altında ise açıkça 'Sosyal güvenlik sözleşmesi yapılmış ülkelerdeki hizmetlerini, bu Kanuna göre borçlananların, sözleşme yapılan ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak dikkate alınmaz." demektedir.
böyle iyleştirme amaçlı bir kanuna bu kadar açıkça milletlerarası sözleşmelere aykırı bir hüküm neden konmuş anlayamadım. Anayasaımızın 90. maddesi açıkça Milletlerarası andlaşma hükümleri ie kanunlar arasında uyuşmazlık olması halinde milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır diyor. ve yukarıda da açıklaığım gibi bu konuda çok net bir 2001 tarihli HGK kararı da var. tüm bunlara rağmen SGK 2008 tarihli yeni yasaya dayanıyor ve kesinlikle yurtdışında çalıştığı ilk günü türkiyede sigorta başlangıcı olarak kabul etmiyor.

Siz ne dersiniz ? bir tarafta 80 tarihli MA. bir sözleşme ve bunun gücünü destekleyen 2001 tarihli bir HGK kararı ve diğer tarafta reform niteliğinde olduğu iddia edilen 2008 tarihli tamamen karşıt hüküm içeren bir yasa ve bu yasaya dayanan uygulamasıyla bir türlü ikna edemediğim SGK. Bu davayı kim kazanır ?