bk. 19-20 ve bk 386 hükümleri arasındaki ilişki_?

borçlar kanununun 19 ve 20. maddesindeki tarafların sözleşme yapma serbestliği hükmü ile sözleşmelerin sınırlı sayıda olmadığı hükme bağlanmıştır bu kanun hükmü ile bk.386 hükmü arasında bir çelişki var mıdır_?yani kanunda açıkça hüküm bulunmayan atipik, isimsiz sözleşmeler, vekalet hükümlerine mi tabidir kural olarak ve bu durumdan isimsiz sözleşmelerde var olan boşluklar vekalet hükümleriyle mi doldurulur_?eğer vekalet hükümleriyle sözleşme boşluğu dolduruluyorsa bu bk 19 daki sözleşme serbestisine aykırı değil midir_?

cevap veriyorum çelişkili değildir 386/2 de yer alan konu sadece işgörme sözleşmeleri için geçerlidir. işgörme sözleşmeleri sınırlı sayıda değildir,kanunda yer alan işgörme sözleşmeleri bu alanda sözleşmelerin sınırlı sayıda olduğu sonucunu doğurmamaktadır.386/2de yer alan konu tarafların kanunda belirtilen işgörme sözleşmelerinden faklı bi sözleşme düzenlemesi halinde bunlara uygulanacak hükümlerin çok geniş alanı içerisine alan vekalet hükümlerinin uygulanmasından başka bir şey değildir.isviçre federal mahkemesinin kararları da bu yöndedir.vekalet sözleşmesi hükümlerine tabi olma konusu tarafların sözleşme yapma serbestisini kısıtlamamaktadır.