BK. 19-20 ve bk 386 hükümleri arasındaki ilişki?

borçlar kanununun 19 ve 20. maddesindeki tarafların sözleşme yapma serbestliği hükmü ile sözleşmelerin sınırlı sayıda olmadığı hükme bağlanmıştır bu kanun hükmü ile bk.386 hükmü arasında bir çelişki var mıdır_?yani kanunda açıkça hüküm bulunmayan atipik, isimsiz sözleşmeler, vekalet hükümlerine mi tabidir kural olarak ve bu durumdan isimsiz sözleşmelerde var olan boşluklar vekalet hükümleriyle mi doldurulur_?eğer vekalet hükümleriyle sözleşme boşluğu dolduruluyorsa bu bk 19 daki sözleşme serbestisine aykırı değil midir_?