Temyizde bozulan davanın yeniden görüşülmesi
Sayın HUKUKİ NET,i takip eden okurları.
Altı senedir devam eden davamız, yargıtaydan lehimize bozuldu.
Yeniden görüşülecek davamızın dosya numarasının değişmesinin
nedenini anlamadım, 2005 / xxx iken 2010 xxx oldu bir anlamı
var mı?
Davamızın aleyhimize sonuçlanmasının sebebinin, sözleşmenin
fes edilmesi ve tapunun iptali talebimizin mümkün olamayışından
kaynaklandığını öğrendik.
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi, altı daireli apt sakinleri olarak
ayrı ayrı yaptık, ancak dört daire yargıya gitmediler ve anlaştılar.
Bizler iki dairenin sahibi olarak haklılığımızı yargı yolu ile almayı uygun gördük.
Şimdi yeniden görüşülecek davamızın, TAZMİNAT davasına dönüştürülmesi gerekir mi? Veya sözleşmenin fes edilmesi talebimizin yeniden değerlendirilmesini istiyebilir miyiz?
Verdiğimiz vekaletnameyi sözleşmeye aykırı olarak kullanan
müteahhit dolandırıcılıkla da suçlanabilir mi?
Sayın HUKUKİ NET'in duyarlı takipçileri önerilerinize gerçekten
ihtiyacımız var lütfen, ilginize şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla,
Mustafa Tatlıcı
Cevap: Temyizde bozulan davanın yeniden görüşülmesi.
Alıntı:
mustafatatlici rumuzlu üyeden alıntı
Sayın HUKUKİ NET,i takip eden okurları.
Altı senedir devam eden davamız, yargıtaydan lehimize bozuldu.
Yeniden görüşülecek davamızın dosya numarasının değişmesinin
nedenini anlamadım, 2005 / xxx iken 2010 xxx oldu bir anlamı
var mı?
Davamızın aleyhimize sonuçlanmasının sebebinin, sözleşmenin
fes edilmesi ve tapunun iptali talebimizin mümkün olamayışından
kaynaklandığını öğrendik.
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi, altı daireli apt sakinleri olarak
ayrı ayrı yaptık, ancak dört daire yargıya gitmediler ve anlaştılar.
Bizler iki dairenin sahibi olarak haklılığımızı yargı yolu ile almayı uygun gördük.
Şimdi yeniden görüşülecek davamızın, TAZMİNAT davasına dönüştürülmesi gerekir mi? Veya sözleşmenin fes edilmesi talebimizin yeniden değerlendirilmesini istiyebilir miyiz?
Verdiğimiz vekaletnameyi sözleşmeye aykırı olarak kullanan
müteahhit dolandırıcılıkla da suçlanabilir mi?
Sayın HUKUKİ NET'in duyarlı takipçileri önerilerinize gerçekten
ihtiyacımız var lütfen, ilginize şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla,
Mustafa Tatlıcı
Sayın Hukuki Net Okurları Toplumun kanayan yarası Kat Karşılığı İnşaat sözleşmesi madurlarına çözüm
örnekleri sunmaya devam ediyorum, ancak benimde önerilere ihtiyacım var, lütfen konu ile ilgili görüşlerinizi
bu sutunlarda belirtinki toplum bilinçlensin.
Sözleşmenin fes edilebilmesi ve tapunun iptali, ancak sözleşmeyi imza edenlerin birlikte talebi ile olabilirmiş,
yeniden görülecek davamızda, davaya iştirak etmiyen diğer daire sahiplerinin iştirakleri temin edilecek,
mümkün olmadığı takdirde haklarında dava açılarak iştirakleri talep edilmesi gerekiyormuş.
Davaya katılmayan 4 dairenin 2 tanesi dairelerini sattıkları için kalan 2 daireyi mahkeme dikkate alırmı.
Adalet ararken bu çektiklerimizin, başkaların başına gelmemesi için yaptığım mücadeleme lütfen destek olunuz.
Şimdiden teşekkür ederim.
Cevap: Temyizde bozulan davanın yeniden görüşülmesi.
Alıntı:
Yeniden görüşülecek davamızın dosya numarasının değişmesinin
nedenini anlamadım, 2005 / xxx iken 2010 xxx oldu bir anlamı
var mı?
Her Bozulan dosya yeni Esasa yazılır.Yeni numara alır.Kısaca aynı davanız yeni numara alır.Aleyhe veya lehe etkileyen bir durum değildir.
Cevap: Temyizde bozulan davanın yeniden görüşülmesi.
Alıntı:
sonyaka1919 rumuzlu üyeden alıntı
Her Bozulan dosya yeni Esasa yazılır.Yeni numara alır.Kısaca aynı davanız yeni numara alır.Aleyhe veya lehe etkileyen bir durum değildir.
Sayın Sonyaka 1919.
İlginize teşekkür ederim.
Toplumu yakından ilgilendiren Kat Karşılığı İnşaat sözleşmesi maduru MÜTEAHHİTZEDE olduk.
Başkalarının bizim durumumuza düşmemesi için başlattığım çalışmalarım 6 senedir devam ediyor.
Sözleşme gereği müteahhide verdiğimiz vekaletname ile kötü niyetli müteahhit sözleşme ye aykırı kendi menfaatine uygun haksız kazanç elde edebiliyor.
Kanundaki bu boşluktan vatandaşı hangi makamın koruması gerektiğini bütün uğraşılarıma rağmen tesbit edemedim.
Bu konudaki görüş farklılığı hayret edilecek düzeydedir.
Sözleşmeye aykırı inşaat projesini kabul eden İMAR müdürü benim sözleşmeden haberim yokki diyebiliyor,
TAPU müdürüde aynı ifadeyi kullanabiliyor.
Genelde NOTER de yapılan sözleşmelerin İmar müd ve Tapu müdürlüklerine bildirilmesi mecburiyetini tesis
etmek bu kadar zormudur ve hangi makamın sorumluluğundadır.
T oplumu aydınlatacak bu konudaki yardımlarınıza şimdiden teşekkür ederim. saygılarımla.
