Tüketici mahkemesi kararından sonra ne yapılması gerekir?

Bir malın bedelinin iadesi için İlçe Hakem Heyetine başvurum lehime sonuçlandı. Ancak karşı taraf bu kararın iptali için 1.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesine başvurdu. Mahkeme 3. duruşma sonunda davayı red etti. Hüküm bölümünde "Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkca okundu ve usulen anlatıldı" demektedir. 21.07.2010 tarihinde Mahkemenin vermiş olduğu karardan sonra 10.08.2010 tarihinde ve sonra 23.08.2010 tarihinde iki defa muhataba e-posta yoluyla Mahkemenin verdiği kararı hatırlatarak bedelin ödenmesini talep ettim. Ancak her ikisinede cevap dahi vermedi. Öğrenmek istediğim; Karşı tarafın avukatı vardı ve kararı ilk elden öğrendi. Akabinde ben iki defa hatırlatarak kararın uygulanmasını talep ettim. Benim e-posta ile yaptığım başvuru hukuken tebliğ şartlarına girmiyor mu? Girmiyor ise avukatının karardan haberi olması kararın uygulanması için yeterli olmuyor mu? Ne yapmam gerekiyor? Teşekkürler.

Mahkemenin kararında geçen "davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere" cümlesi neyi ifade etmektedir? Yani artık bu dava sonuçlandı bir üst mahkemeye gidiş yolu kapalıdır mı anlamına gelmektedir.:alala

TSHH kararına yapılan itiraz sonrası verilen kararlar yasa hükmü gereğince zaten kesindir.
Elinizde kesinleşmiş bir mahkeme kararı var.
Karşı tarafa neden hala posta yolu ile ulaşmaya çalışıyorsunuz?
ilamı icraya koyun gereğini yapın.


4077 sayılı yasa 22. madde alıntı:
Değeri beşyüzmilyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.