Terk nedeniyle boşanma davası açılırsa karşı taraf şiddetli geçimsizlik nedeniye dava açabilir mi?

3 aydır karımdan ayrıyım sunu belirtmek isterim karımı cok seviyorum. 3 ay once iyi bir sekilde memleketine yolladım ailesinle sacma sapan sebebler yuzunden boşanmak istedigini soyledi.3 aydır ugrasıyorum evine donmesi icin.ama bir sonuc alamadım. Evine gidip babamla evine donmesi icin ikna etmeye calsıtım ama yine olmadı. Aramızda şiddetli geçimsizlik diye birsey yok. Şiddetli gecimsizlikten dava acsam sahidim bile yok. Çunku herkez burda cok iyi cok mutlu cok iyi gecindigimizi soyluyorlar. Avukat yardımı al diyeceksiniz avuklatla gorustum senin icin en iyi yol terk davası dedi. Ama 2 aylık surede karsı taraf siddetli gecimsizlikten dava acabilir dedi. Ama benim sahidim cok burda siddetli gecimsizlik olmadıgına dair aramızda yasadıgım yerde herkez cok iyi gecindigimizi soyluyordu onunda cevreme cok mutlu oldugunu soyluyordu.ben terk davası actıgımda o siddetli gecimsizlikten karsı dava acarsa yasadıgım yerden sahit bulamaz ama ailesinden yalancı 2 sahit olursa benim icin kotu sonuc olurmu.benim yasadıgım yerde iyi gecindigimize dair sahidim cok ve hepsi arkamda.sonuc olarak ben hangi yolu izlemeliiyim?

Sizi ve olayları uzun uzun dinleyen bir avukatın tavsiyesi üzerine söylenebilecek fazla bir şey yoktur. Konuyu en iyi sizi muayene eden doktor yani avukat bilir. Avukatınızın teşhislerine ve tedavi yönetemlerine uymanızı öneririm.

ben bir avukattan yardım aldım ama tatmin olmadı aslına bakarsanız burdaki avukat ve bilgisi olan arkdaslardan cogunluk bir fikirlerini alabilirsem benim icin daha iyi bir sonuc almam icin yardımcı oalcaklar tsk herkeze

Ben masajınızı çelişkili buldum bütün çevreniz şiddetli geçimsizlik olmadığına tanıksa tanıksa tanıksa

Bu arada pisikolojiniz nedeniyle algılama ve kavrama yeteneğinizde zayıflama varsa (ayrılık durumu yıpratıcıdır) bu haldeyken yasa yollarına başvurmanızı sahsımca uygun değil (AİLE KUTSALDIR sonradan üzülen olmanızı istemem) bir avukat tutup olanları tüm açıklığı ile anlatın derim ve ne istediğinizi ifade edin barışmak mı? boşanmak mı? Bence avukat demek boşanma demek değildir sizin haklarınızı koruyan kişidir barışmakta sizin bir hakkınız. Eğer niyetiniz barışmaksa?! :ok

ismail bey evet cok yıprandım haklısınız kafam allak bullak ne yapacagımı sasırdım karımdan ayrılmak istemiyorum ama hic bir sekilde bana donmuyor elimden gelenin cok fazlasını yaptım birde cocugum var ortada ne yapacagımı sasırdım.dedimya kapısına kadar gidip yalvardım eve donmesi icin ama sonuc sıfır.yardım almak fikirlerinizi almak istiyorum sonunda bu is bosanma olacaksada bitsin bu is.yasadıgım yerde siddetli gecimsizligimize karsı bir tanıgım yok dogru herkez burda bizi cok iyi anlasıyoruz olarak goruyordu evdeyde oyleydik ama nezamn memlekete gittimi bir anda degisiyor sacmam sapan kaprisler sunuyor.en son bana soyledigi beraber oluruz ama benim memleketime gidicez orda yasayacaz oldu.bende gitmek istemiyorum sonuc olarak ne yapayım ben hangi yolu izlemem gerekir?

Sizi yanlış yönlendirmek istemem huhuki bilgim sınırlı fakat size şiddetli geçimsizlikten dava açarsa böyle bir durum olmadığına tanığınız var demektir kazanırsınız diye düşünüyorum o yüzdende böyle bir dava açması mantık dışı aile mahkemesinin amacı aileyi korumaktır diye tahmin ediyorum sizin anlattıklarınızdan anladığım barışmak ilk tercih ve eşiniz ailesinin etkisi altında avukatınıza bir danışın eşinizle birlikte bir evlilik danışmanına gitmenizi sağlayacak bir mahkeme kararı çıkarılabirmi? Ben olsaydım eve dön çağrısıyla birlikte evlilik danışmanına giderdim eşim olsun yada olmasın ama dediğim gibi şu an yasa yollarında yapacağınız her hamlenin boşanmada kusur oranınızı olumlu yada olumsuz etkileyebileceği gibi boşanmanızı hızlandırıp yavaşlatma gibi sonuçlar doğurabileceğini unutmayın o yüzden bir avukata ihtiyacınız olduğu kesin ve benden size bir tavsiye avukatınıza olayları sözlü değilde yazılı anlatın ve hiçbirşeyi gizlemeyin benim şahsi kanaatim davaları genelde haklı olan yada iyi avukatı olandan ziyade mahkemeye derdini iyi anlatan kazanıyor mahkemeye derdinizi avukatınız aracılığı ile anlatacağınıza göre avukatınız sizi ve durumunuzu ne kadar iyi anlarsa okadar iyi anlatır makemeye avukatınız sizi dinlerken insanlık hali kendini konuya veremeyebilir zira genellikle insanlar av. konuşurken olayları anlatmaktan ziyade maduriyetlerini ve haklılıklarını anlatır ama yapmaları gereken olyları anlatmaktır vs....

Alıntı:

---

malibu1907 rumuzlu üyeden alıntı

3 aydır karımdan ayrıyım sunu belirtmek isterim karımı cok seviyorum. 3 ay once iyi bir sekilde memleketine yolladım ailesinle sacma sapan sebebler yuzunden boşanmak istedigini soyledi.3 aydır ugrasıyorum evine donmesi icin.ama bir sonuc alamadım. Evine gidip babamla evine donmesi icin ikna etmeye calsıtım ama yine olmadı. Aramızda şiddetli geçimsizlik diye birsey yok. Şiddetli gecimsizlikten dava acsam sahidim bile yok. Çunku herkez burda cok iyi cok mutlu cok iyi gecindigimizi soyluyorlar. Avukat yardımı al diyeceksiniz avuklatla gorustum senin icin en iyi yol terk davası dedi. Ama 2 aylık surede karsı taraf siddetli gecimsizlikten dava acabilir dedi. Ama benim sahidim cok burda siddetli gecimsizlik olmadıgına dair aramızda yasadıgım yerde herkez cok iyi gecindigimizi soyluyordu onunda cevreme cok mutlu oldugunu soyluyordu.ben terk davası actıgımda o siddetli gecimsizlikten karsı dava acarsa yasadıgım yerden sahit bulamaz ama ailesinden yalancı 2 sahit olursa benim icin kotu sonuc olurmu.benim yasadıgım yerde iyi gecindigimize dair sahidim cok ve hepsi arkamda.sonuc olarak ben hangi yolu izlemeliiyim?

---

Başından geçen biri olarak ,bu durumda en iyi yol "eve dön çağrısı ya da terk ihtarı"....tabii ki sürelerine ve usulüne uygun hareket etmek kaydıyla...bir nevi samimiyet testi....boşanacak kişi dönmez...dönerse sıkıntı aşılmış olur...dönmezse boşanma sebebi...kendisi ayriyeten dava açarsa ,siz de kabul eder boşanırsınız....

bana actıgı davada benim kusurlu oldugumu idda ederse bende davasını kabul edersem ben zararlı cıkmammı bu isten?