Veraset ilamı almış olmamız mirasın hükmen reddine engelmidir?

veraset ilamı almış olmamız mirasın hükmen reddine engelmidir?

ölen kişi için açılan tazminat davasındaki borç mirasın hükmen reddi için ileri sürülecek borç olabilirmi?

dava muris öldüğünde hala devam etmekteydi dava yeni karar çıktı henüz karar kesinleşmedi

MK MİRASIN REDDİNİ düzenlemiş ,kanuni mirasçılar murisin ölümünü ögrendikleri tarihten itibaren 3 ay içinde,(MK606 madde)MK590 maddesine görede tedbir olarak terekenin yazılımı halinde yazılımın sulh hakimince kendilerine bildirdikleri tarihten 3 ay içinde ,MK619 maddesine göre resmi defter tutulmasını istemede MK626/1 1 ay içinde red/kabul konusunda beyanda bulunurlar, sorunuz olan hükmen red ise,MK605/2 F.ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tesbit edilmişse mirası rededilmiş sayılır yanı terekenın pasifi aktifinden fazla olmalı bu durum açıkça belli olmalı veya resmen tesbit edilmelidir murisin borçlarını ödiyemez durumda oldugu mirasçılar dışında o çevredekilercede bilinmeli, muris hakkında aciz vesikası alınmış olması, iflas kararı verilmiş olması konkordota süresi içinde bulunmuş olması vs gerekir,mirasçılardan birinin hükmen red edildiginin tesbitini istiyebilir,bu herhangi bir süreye tabi degidlr(1)(2) ve bunu ölenin borçlarından dolayı mirasçılar aleyhine açılan davadada savunma imkanı vardır,yapılan icra takibindede ileri sürebilir(İİK 68/F.4.C1) söz konusu mirasçılık belgesi/veraset ilamı kanımca hükmen redde engel degildir..
(1)geniş bilgi için bk HELVACI İ mirasın reddi 2002 sh 189 ved
(2)2HD 1997/5921-7193 19.06.1997 (YKD 1998sayı 4 sh 502 )ve diger kararlarıda bu yönde.

MK HÜKMEN RED İSE,605/2 yer almış,ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczı açıkça belli veya resmen tesbit edilmişse mirası
redetmiş sayılır,yanı terekenin pasifi aktifinde fazla olmalı,o çevrede murisin borçlarını ödiyemez durumda oldugu bilinmeli ,hacizden dolayı aciz belgesi alınmalı ,iflas kararı verilmiş olmalı,konkordoto sürecine girmiş olmalı vs. gibi, hükmen red edildigini mirasçılardan biri tesbit ettirebilir,bu herhangi bir süreye tabi degildlr(1)(2) hatta mirasçılar hakkında dava açılmışsa hükmen reddi dava sırasında ileri sürülebilecegi gibi,İİK 68/4-1c..icra takibindede ileri sürülebilir,veraset ilamı buna engel degildlr kanısındayım ,yasa burda bir karine koymuştur..
(1)geniş bilgi için bk HELVACI İmirasın reddi 2002 sh 189 ved
(2)2HD 1997/5921-7193 19.6.1997 (YKD 1998 sayı 4 sh 502 ved)diger kararlarda bu yönde

MK 605/2 MİRASIN HÜKMEN RED EDİLDİGİ AÇILAN BİR DAVADA ileri sürülebilir(1)hatta İİK 68/4-C1. icra takibindede ileri sürülebilir ancak 605/2 şartların olması gerekir yanı pasifi aktifinden fazla olmalı, mirasçılar dışında başka kişilerde ölenin borçlu oldugunu borçlarını ödiyemiyecek durumda oldugunu bilmeleri gerekir veya iflas kararı verilmeli,aciz belgesi, konkordota sürecine girmeli vs. gibi,ayrıca mirasçılardan biri her zaman(2)(3)mirasın hükmen red edildiginin tesbitini istiyebilir..
(1)murisin haksız fiil sebebiyle açılan bir tazminat davasında, terekenin borca batık oldugunu ileri sürmüşler ,Yargıtay terekenin borca batık oldugu ayrı bir dava ile istenebilecegi gibi,açılmış bir davadada ileri sürülebilir demiştir(2HD1992/8220-14732 YKD1993 s 1 sh 24 ved)
(2)tesbitin süreye bağlı olmadıgı ..2HD 1997/5921-7193 YKD 1998 s4 sh 502 ved)
(3)geniş bilgi için bk HELVACI İ mirasın reddi 2002 189 ved

yaklaşık 6 yıldır oturulan ev, sahibinin iflası nedeniyle banka tarafından icra yolu ile satılmak isteniyor. İcra yolu ile satılması durumunda kiracı evi tahliye etmek zorundamıdır? Alan kişi yada banka evin tahliyesi için ihtar vermek zorundamıdır ve bunu hangi kanalla yapmalıdır? Eğer kiracının evi tahliyesi gerekiyorsa bu süre ne olmalıdır ve ne zaman başlar?

yaklaşık 6 yıldır oturulan ev, sahibinin iflası nedeniyle banka tarafından icra yolu ile satılmak isteniyor. İcra yolu ile satılması durumunda kiracı evi tahliye etmek zorundamıdır? Alan kişi yada banka evin tahliyesi için ihtar vermek zorundamıdır ve bunu hangi kanalla yapmalıdır? Eğer kiracının evi tahliyesi gerekiyorsa bu süre ne olmalıdır ve ne zaman başlar?

İİK135/2 GÖRE icra ile satın alan kişiye icra kanalı ile çıkarma hakkı tanınmıştır buna göre,g.menkul borçlu tarafından veya hacizden evvelki tarihte resmi bir belgeye dayandırılmıyan kira sözleşmesi yoksa, 15 gün içinde tahliyesi için tahliye emri gönderilir bu müddet zarfında tahliye etmezse zorla çıkarılır ,telefon abonmen ,su ,elektrik sözleşmeleri resmi sayılmamakta(12HD 2004/13468-16987)ancak borçlu olan eski malik tarafından çekilen ihtarname,tesbit davası,sizce açılan tevdi mahalli yargıtay uygulamasında kiracı oldugunuza ilişkin resmi belge kabul etmekte, hatta öyleki 12 hd 1981/991-2448 tarihli bir kararındada g.menkul satış ilanında kiracıdan bahsedilmesi halindede 135 göre tahliye edilmiyecegı yönünde kararı vardır,yanlız bu eski bir karar..Dışarda taraflarca yapılan kira sözleşmesi resmi degil adi sözleşmedir..