Sanığın savunmasının alınmaması

Sevgili hukukçular ben ve başka bir arkadaş aynı davada yargılandık.Savcılık davayı önce asliye ceza mahkemesinde açtı ,asliye ceza mahkemesi davayı kabul ettikten sonra diğer sanığın savunmasının alınması için oturduğu yer asliye ceza mahkemesine talimat yazarak ifadesini aldı ama ilk duruşmada asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi.
Ağır ceza mahkemesi tensip kararında bu tanığın savunmasının alınması ve görevsizlik kararı ile ilgili diyeceklerinin sorulması için ikamet ettiği yerel mahkemeye talimat yazdı ama bu yazılan talimata ikamet ettiği mahkemenin verdiği cevapta bu sanığın beyanı alınmadan asıl mahkemeye gönderildi.(Diğer sanıkların bu talimatta ifadeleri ve savunmaları mevcut)
Yargılamanın diğer safhalarında ağır ceza mahkemesi bu sanığın hiç savunmasını almadı fakat bu sanığı avukatı savundu.
Dava sonucunda ben ve diğer 3 sanık hakkında ceza tain edildi.
Benim merak ettiğim sanığın savunması mahkeme huzurunda yada talimatla alınmaması yargıtay aşamasında usulden bozma sebebi olabilir mi ?
Yargılama aşamasında avukatı vasıtasıyla savunulması bu durumu ortadan kaldrırmı ?
Sanığın bu şekilde yargılanması savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir mi ?

Hızlı Yanıt kutunusu açmak için lütfen iletilerin sağ alt köşesindeki 'Hızlı Yanıt' tuşunu tıklayınz!

Alıntı:

---

f.ayşe rumuzlu üyeden alıntı

Sanığın savunmasının alınmaması
Sevgili hukukçular ben ve başka bir arkadaş aynı davada yargılandık.Savcılık davayı önce asliye ceza mahkemesinde açtı ,asliye ceza mahkemesi davayı kabul ettikten sonra diğer sanığın savunmasının alınması için oturduğu yer asliye ceza mahkemesine talimat yazarak ifadesini aldı ama ilk duruşmada asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi.
Ağır ceza mahkemesi tensip kararında bu tanığın savunmasının alınması ve görevsizlik kararı ile ilgili diyeceklerinin sorulması için ikamet ettiği yerel mahkemeye talimat yazdı ama bu yazılan talimata ikamet ettiği mahkemenin verdiği cevapta bu sanığın beyanı alınmadan asıl mahkemeye gönderildi.(Diğer sanıkların bu talimatta ifadeleri ve savunmaları mevcut)
Yargılamanın diğer safhalarında ağır ceza mahkemesi bu sanığın hiç savunmasını almadı fakat bu sanığı avukatı savundu.
Dava sonucunda ben ve diğer 3 sanık hakkında ceza tain edildi.
Benim merak ettiğim sanığın savunması mahkeme huzurunda yada talimatla alınmaması yargıtay aşamasında usulden bozma sebebi olabilir mi ?
Yargılama aşamasında avukatı vasıtasıyla savunulması bu durumu ortadan kaldrırmı ?
Sanığın bu şekilde yargılanması savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir mi ?

---

Ne olursa olsun sanığın savunmasının talimat veya huzurda alınması gerekir. Yargıtayda bozma nedeni olur tabi bu durumu temyiz dilekçesinde belirtirseniz.!