Tetkik hakimi

Asliye cezada görülen finansal kiralama ile ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında ilk celse davanın hukuki nitelik taşıdığından bahisle cumhuriyet savcısınında görüşü doğrultusunda beraat verilmiştir. Müşteki vekili dosyayı temyiz etmiştir. Yargıtay savcısı bozma yönünde görüş bildirmiş. ( Esastanmı veya usuldenmi öğrenemedim )

1.) Yargıtay savcısının bozma görüşünden sonra bildiğim kadarı ile dosya tetkik hakimine gidiyor. Tetkik hakimi dosyayı incelerken savcının görüşünü dikkate alıyormu.?

2.) Üyelerin dosyaları incelemediği ve tetkik hakimi görüşü doğrultusunda karar verdikleri doğrumu.?

3.) yargıtaydan bozulan bir davanın usulden veya esastan bozulması arasında ne fark vardır.? Usulden bozulan davalarda esasın etkilenmeyeceğini duymuştum doğrumu.?

4.) Birde finansal kiralama hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma konusunda olabildiğince içtihata ihtiyacım var. ( Bu tür davalar extrem olduğu için ancak 1-2 içtihat bulabildim )

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.