İcralık Bir Kişi ve Kefillerle İlgili Soru

Merhaba ve iyi çalışmalar.
Ben İstanbul da yaşayan bir öğretmenim.
Kısaca şu anda bankalara toplamda 45000 TL borcum var ve (4 Banka) bunların hepsi icra dosyası açmış durumdalar.
En büyüğü 25000 Lik bir kredi idi ve bu kredinin iki kefili var, diğerlerinin kefili yok.
5000 liralık bir borç şu anda maaş haczinde (4/1)

Büyük olan kredi için şu ana kadar 7100 TL ödeme yapıldı avukatlara.
Kalan şu anda 24000.
Dün avukat aradı ve bir iki gün ieçrisinde 10 bin lira daha istedi.

Sorum şu :
Ben bankadan kaçmadan ve borcumu hemen olmasa bile her ay 100-500-1000 de olsa bir şekilde ödemeye çalışacağımı avukata söyeldim ama bana bu şekilde icrayı durduramazsın , banka hesapların vs dondurulur maaş haczi istenir vs dedi.

Kendim için korkmuyorum artık, düşündüğüm kefillere icra gitmesi.
Acaba kefillere gitmemeleri için ya da gidememeleri için bir çözüm yolum var mı ?

Yani yasal olarak Ana borçlu (ben) icra dosyasına vs bir dilekçe versem , (üzerime gayri menkul ve menkul zaten yok) öğretmen maaşım var, borcumu kabul ediyor ve azar azar da olsa ödemek istyitorum-ödeyeceğim,para bulursam da hemen kapatacağım, kefillerin icra takibinin durdurulması herhangi bir şekilde borç ile ilgili benimle iletişim kurulması gibi mesela... Bu tür bir dilekçe işe yarar mı ?

Borcumu tabi ki ödemek istiyorum,zaten ailemin yanına tayin istedim, Kira vs masraflar olmasın da maaşımın vs hepsini gerekirse her ay aktarayım diye.

Avukatlar her fırsatta kefilleri ararız , o zaman kefillere gideriz vs diyorlar,
kefillerden daha çok korkuyor ve üzülüyorum,başkasının da vebalini ve stresini almış oluyorum çünkü.

Şimdiden teşekkür ederim.

Sadece Tüketici Kredisi İçin söyleyebileceğim şudur: İlk önce sadece size icra takibi yapılmalı ve sizden alacağın tamamı tahsil edilmemiş veya edilememiş olmalı ve bunu da icra dairesinden belgelemeliler ki kefile takip başlatabilsinler. Olur da kefile de sizinle beraber icra takibi başlatılırsa -kefille sizin adınız aynı ödeme emrinde yer alırsa- kefil aşağıda vereceğim yargıtay kararı doğrultusunda itiraz edebilir ve borçtan sorumluluğu yukarıda açıkladığım şekilde ertelenmiş olur.

Saygılarımla.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/8090
Karar: 2009/15409
Karar Tarihi: 10.07.2009

ÖZET: Somut olayda alacaklı banka, asıl borçlu aleyhine icra takibi yapıp, takip semeresiz kalmadıkça kefillerden borcun ifasını isteyemez. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup, mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur. Bu durumda asıl borçlu ile birlikte kefil hakkında takip yapılması yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı olduğundan, mahkemece alacaklının borçlu kefil hakkındaki itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekir.

(4077 S. K. m. 10) (2004 S. K. m. 68)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı bankanın tüketici kredi sözleşmesine dayanarak asıl borçlu ile birlikte kredi sözleşmesinin kefili olan muteriz borçlu İbrahim Tuğyan Önalan hakkında genel haciz yoluyla takip başlattığı görülmüştür.

4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 10. maddesinin 3. fıkrası <Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan kefilden borcun ifasını isteyemez> düzenlemesini getirmiştir. Bu nedenledir ki; alacaklı banka, asıl borçlu aleyhine icra takibi yapıp, takip semeresiz kalmadıkça kefillerden borcun ifasını isteyemez. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup, mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur. Bu durumda asıl borçlu ile birlikte kefil hakkında takip yapılması yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı olduğundan, mahkemece alacaklının borçlu kefil İbrahim Tuğyan Önalan hakkındaki itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine bu hususun gözardı edilerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 128. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bilgi için teşekkürler.
Ben şehir dışındayken kapıya gelip not bırakmışlar ikinci gelişte çilingirle gelinecektir vs diye.
Kefillere de gidilmiş ve kefilelrden birisi 1000 diğeri 2000 lira verip icrayı engellemişler.
Sonrasında ben de 4100 lira aktardım avukatlara.
Aylık bin lira ödeyeyim vs dedim ama telefonda bana banka kabul etmez bunu vs deyip, o zaman kefillere tekrar hacze gideriz dedi avukat.
şu an itibarı ile 24000 TL borç, bana avukat en az yarsını ödeki kalanı için ayda bin lira vs kabul ettirelim diyor.

Eğer kefillere giderse icra ikinci kez , maliyet vs değil de benim için facia olacak.
Kapıma dayanırlar vs hiç hoş şeyelr olmaz.
Ben borcumu kabulleniyorum ve mümkün olanaklı şekilde aylık ödemek istiyorum, ancak kefillere bulaşmasınlar vs istiyorum.

Dediğiniz gibi ilamsız ödeme emrinde kefillerle benim adım alt alta yazılı.
Ama beni aramışlar baya ancak benim tel faturası nedeniyle kapalıydı, açtıran zaten kefilelrden birisi bana ulaşılabilsin diye.

Durum vahim sanırım :(

Kefillere gidilmesini engelleyemezsiniz bu sizin insiyatfinizde değildir. Zaten kefillerede gidilmiş ve tekrar gidebilirler. Bence tahahüt imzalamayın yeter ve borcu en kısa zamanda ödemeye çalışın.

Merhaba tekrar.
Mesajımda bahsettiğim gibi avukat yarısını ödemiş olursak bankata aylık 1000 TL kabul ettirebiliriz demişti,
ben de buna dayanarak 8000 TL dah averip borcu yarıya indirmiştim.
Ağızla yani sözle anlaşmıştık ve aman bundan sonra toplu para vermeme direk maaşımdan her ay 1000 TL vereceğim diye anlaşmıştık (sözle).

Şimdi avukat yine aradı, banka kabul etmiyor,
beni entere etmez borcun tamamını kapat diyor.
Sabah aradığında ÇArşamba günü 1000 TL daha göndereceğimi ve sonrasında 30 günü geçirmeden düzenli 1000 TL ödeyeceğimi söylediğimde tamam deyip telefonu kapatmıştı.
Lakin Akşam kefili aramış, yarın için 2000 lira bul yoksa geliriz eve hacze demiş.
Bu avukat neden böyle yapıyor ?
Söz ile anlaşmıştık, aylık bin tL ödeme konusunda.
30 bin liranın 15 bin lirası ödendi, kalan ise şu anda küsüratsız 14 bin civarında.
Bir daha ölsem toplu para bulamam,
ancak aylık 1000 TL ödemeyi kabul etme koşulu ile yarısına kadar indirmiştik.

Bir yere başvurabilir miyim ?
Bir avukat neden böyle yapar ki,
çok zor durumda bıraktı beni,
aylık 1000 TL ödemeyi neden kabul etmesin ki banka.

Bankanın hukuk bürosuna avukatın borçluyu , ödeme isteğini suistimal ettiğini vs bahsetsem...
Ben aslen meseleyi anladım, dosyayı ne kadar kısa zamanda kapatırlarsa o kadar yüksek komisyon alıyorlar demek ki,
o kadar söz verildi, dediği herşeyi yaptık ama şimdi arayıp borcun hepsini kapat diyebiliyor.

ben çıkamıyorum işin içinden.

Şu anda asıl borçlu olan ben ortadayım yani ulaşılabilir durumdayım ve aylık geriye kalan borç için düzenli 1000 tl ödeme durumundayım,
acaba ilk cevaptaki gibi kefilelr borçlu borcunu yüklenmiştir vs deyip , haklarındaki icra için ilgili yargıtay kararına dayanarak itiraz edebilirler mi onu da bilmiyorum.
İlamsız ödeme emrinde asıl borçlu olarak ben ve kefil olarak iki kişi görünmektedir.Avukat beni aradıktan sonra, benden aylık düzenli ödeme alacağını duyduktan sonra kefilelri de arayıp yarın 2000 tl yatırın yoksa eve hacze gelirim diyor.
Bana tamam diyor, onalrı da arıyor vs.Kalan borcu yükleniyorum, adres değişikliği yapmadım, ödemek istiyorum ama toplu ödeme gücüm yok.Kefilelr mi yoks aben mi ve nasıl itiraz etsem - ya da edebilir miyim...(?)

saygılar dilerim.

Merhaba tekrar.
Belki birilerine faydası olur diye yazıyorum.
Yukarıda bahsettiğim avukatın suistimalini ve apaçık söyeldiği yalanı ortaya çıkararak konuyu çözdüm.
Bankaya gittim ve açıkça avukatın birtakım sözleri vb nedenlerle bulabildiğim toplu parayı ödediğimi ve arkasından planlamı BANKANIN KABUL ETMEDİĞİNİ (?) söylediğini, beni aramadan kefilelri arayıp onlardan da ayrı ayrı para istediğini,
asıl borçlu olan ben borcu yarıya indirmeme rağmen verdiği sözde durmayıp planlama vs banka kabul etmiyor beni enterese etmez dediğini vesselam hepsini anlattm.
Banka önce şaşırdı, sonra kefilleri arayıp sorabilirsiniz vs deyince dinlediler.
Bize yapılandırma talebi vs gelmedi dediler.

Ben de açıkça isterse sülaleme icra göndersin bundan sonra kendisine 1 kuruş dahi ödeme yapmayacağımı, hatta yanımda 1000 lira olduğunu fakat ödemeyi kesinlikle bankaya yapacağımı,
avukat ile muhatap olmam durumunda Barolar ve tüm bağlı kurumlara şikayet edeceğimi, dava açacağımı söyledim.

Her ne kadar borçlu olarak suçlu durumda olsam da,
banka direk yapılandırma için dilekçe aldı benden ve yapılandırmayı gerçekleştirdi.
aha sonra avukat ne yaptı dersiniz ?
Telefonlarımı açmayıp (dikkat ben borçluyum onu arıyorum ) öeşgule düşüren avukat,
kefilelri vs arayıp "Bankanın yapılandırmayı kabul etmediğine inanıyorsunuz vs değil mi " demiş.

Komik ama, her meslekte olduğu gibi bu meslekte de ilginç insanlar var.

Şahsım adına banka yetkililerine teşekkür ettim,
aylık 18 ay yapılandırmaya gittik, tahattüt verdim, kefiller ve asıl borçlu ile görüşülmeyecek şeklinde banka avukata bildirim yaptı.
Biz kendisi ile görüşeceğiz, yapılandırma gerçekleşmiştir şeklinde ve sonrasında da icra müdürlüğünde kefilelrde dahil bir takım prosedür ve imzalar gerçekleşti.
Bence ödeme yapacaksanız, icralık olmak herkesin baına gelebilir ama mutlak abankanız ile görüşün, ödemelerinizi bankaya yaparak ödeme gücünüzün son limitlerini kullanacağınıza onları ikna edebiliyorsanız edin.

Saygılar, sevgiler.

bence senin avukat seni korkutmak istiyor gibime geldi. kefillere gidilmesini istemediğini anladı sanırım.
sen borcunu ay ay ödemeye devam et bence ama kefillere gidilmesini engelleyemezsin. benim gördüğüm hiçbir icra müdürüde kefil asil vs konusunda önde asile gidelim demiyor uygulamada