BARO ve SIKAYET'in Degerlendirilmesi

Bosanma davam esnasinda karsi tarafin avukati tarafindan dosyada alenen 'serefsiz, haysiyetsiz, vatan haini, zorba, terorist v.s' agiza alinmayacak pekcok niteleme sifatiyle hakarete maruz kaldim. (Yanlis anlamayin alt tarafi bosaniyoruz) Dava hakimi seyrediyor o ayri mesele onu da sikayet ettim. Ancak bagli bulundugu ilin barosuna sikayet ettim ve tam 7 aydir bir yanit alamadim. Ne zaman sorsam 'degerlendiriyoruz' diyorlar. BAROLAR BIRLIGINE de BAROYU sikayet etmeyi dusunuyorum. IL BARO'sunun hukuken sikayeti degerlendirmek ve yanitlamakla yukumlu oldugu bir sure var mi? (Not: Bu avukat ayni tarz yaklasimlari nedeniyle baska bir ilin barosundan da kovulmustur)

Lutfen mazur gorun uslubum biraz irrite edici olabilir ancak hayal kirikligima verin. Bunca hukukcunun cirit attigi bu ortamda neden cevap verilmedigini hayal ettim
1. Ne yani simdi kendi meslektasimizin gozunu oymasi icin adamin birine yol mu gosterelim (ne yaptiginin onemi yok).
2. Bilmiyorum
3. Simdi onla mi ugrascam.
4. Bosandigina gore avukatin vardir git ona sor arkadasim
v.s. hangi dusuncelerle hic cevap yok bilmiyorum ama cevabi bulacak kaynagim olsa niye size sorayim :) Bilgiye ulasmanin yolunu ararken son care buraya yazdim. Google, hukuk forumlari, yargitay kararlari v.s. olmadi bulamadim. Lutfen bileniniz varsa yardim etsin zaten sonderece yipranmislik duydugum HUKUGA GUVEN kavramimi yitirmeme izin vermeyin.

Evet rencide edici, yazdıklarınızı ve hukukçuların cirit attıkları ortam sözlerinizi, üzüntünüze ve hayal kırıklığınıza veriyorum.

Siz yasal hakkınız olan şikayet hakkını kullanmışsınız. Diğer yazdığınız forumlardan da ne yaptığını bilen bir insana benzediğiniz intibaını uyandırdınız.
Yapabileceklerinizin tamamını da zaten yapmışsınız. Hatta önceki barosundan atılmasını bile araştırmışsınız.
Eh barodan gelen cevap takipsizlik kararı olmadığından demek ki inceliyorlar. Şimdi biz size iyi yaptın veya kötü yaptın demekten başka ne diyelim?
Burada bu tip mesleki aykırılıkların baroya şikayet edilmesi gerektiğini de hiç çekindemeden sürekli yazdık. Tek başına size cevap verilmemesini de bana ne, boşver, ne yol göstereceğim, onunla mı uğraşacağım gibi anlamsız dayanaklara dayandırmanızı da hiç değilse önceki yazılarınızdaki mantık ve bilgi silsilesine hiç yakıştıramadım.

Alıntı:

---

Tek başına size cevap verilmemesini de bana ne, boşver, ne yol göstereceğim, onunla mı uğraşacağım gibi anlamsız dayanaklara dayandırmanızı da hiç değilse önceki yazılarınızdaki mantık ve bilgi silsilesine hiç yakıştıramadım.
Ekleyen: Av.Feyz Pazarbaşı - 24/12/2005 : 17:34:57

---

O saydigim maddeler insanlarin hangi ic gudulerle duyarsiz olabileceginin psikolojik analiziydi. Bir durum tesbitidir rencide etme amaci gutmemektedir ve insanlarin siginacagi 2 secenek de onlarin hakkini onlara vermek icin yazdim. Nedir bunlar;
1/ Bilmiyorum
2/ v.s.
Bilmeyen; zaten cikip 'ben bilmiyorum' diye yanit vermez ve verirse zaten sacma olur bu gerekceyle cevap vermeyenleri zaten saygiyla karsiliyorum. V.s.; benim bilmedigim hukuki (sizin yatak odanizi/namahremlerinizi ben bilemem ya; doktorun yatak odasi vardir ve sanirim sizin de var) gerekceler olabilir ve elbet bunlarin ifsasini istemek de sizlere karsi ayip etmem olur. Yani zannettiginiz kadar ayibetme amaci guden bir yaklasimim olmadi. Yine de iletisim bozukluklarinin 2 nedeni vardir a. Yanlis anlasilmissinizdir b. Derdinizi siz dogru ifade edememissinizdir. B sikkindan kaynaklanan hatalar icin surc'i lisan ettiysem affola. Kalin Saglicakla.