Yeni çek kanunu hapis cezası

Böyle bir site yapıldığı ve insanlara yardımlarınızdan dolayı emeği geçenleri kutlarım
benim sorum yeni çek kanunu ile ilgili anlaşılmayan (en azından ben anlamadım) konularda
-Çekte hapis cezası kalktımı?
Benim bildiğim artık hapis cezası kalktı onun yerine hamilin başvrusu üzerine ibraz süresinde ibraz edilip karşılığı olmayan çekler için her bir yaprak için 1500 güne kadar idari para cezası veriliyor eğer ceza ödenirse hapis yoktur fakat ceza ödenmezse direk hapis kararı alınıyor

Tespitlerim doğru mu veya doğrusu nasıldır
Sormak istediklerim;
1-Karşılıksız çek nedeniyle verilecek para cezası çeki keşide edene mi yoksa borçluya mı kesilir
Örneğin Şirket çekidir ve borçlu şirkettir fakat çeki keşide eden imza yetkili müdürse para cezası müdüre mi kesilir şirkete mi
2-Para cezası ödenmezse hapis kararı kime verilir eskiden olduğu gibi çeki keşide edene mi yoksa başka birine mi Yani hapis nedeniyle yine keşide eden mi tehlike altında
3-Gerçek kişi mükellef (Tacir) kişinin çekleri şirket çekleri gibi vekalet verilen veya yetkilendirilen kişilerce keşide edilebilinir mi
Örneğin; Ahmet Durmaz gerçek kişi olan ve marketi olan bir mükelleftir kendi adına çek defteri vardır yanında çalışan Sezgin Yemen e yetki verdirerek Ahmet durmaz a ait işyeri çeklerini keşide edebilir mi ?
4-Cevap evet ise karşılıksız çekten dolayı para cezası ve ödenmezse hapis cezası çek sahibi Ahmet Durmaz mı yoksa verilen vekaletle çeki keşide eden Ahmet durmaz mıdır


ayrıca 1500 güne kadar para cezasında 1 günlük ceza tutarı ne kadardır hesaplama nasıl yapılır ?

Umarım yardımcı olabilirsiniz Şimdiden değerli vaktinizi ayırdığınız için teşekkürler

Tekrar teşekkürler

5941 sayılı yasanın düzenlemesine göre açıklayalım.
Madde 5
(1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz. Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması hâlinde, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Bu davalar, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür

(2) Birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir. Çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması hâlinde, bu tüzel kişinin malî işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür.

(3) Çek hesabı sahibi gerçek kişi, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez. Gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı hukukî ve cezaî sorumluluk çek hesabı sahibine aittir.

Bu üç madde gerekli tüm açıklamayı yapıyor zaten. Sorularınız karşılık gelmek üzere cevaplar...

1-Çeki keşide eden yada borçlu ayrımı diye ayrım yoktur. Şu anda karşılıksız işlemi yapılmasına sebebiyet veren gibi garip bir tanım yapılmıştır. Bu tanım başka bir maddeyle birlikte değerlendirilmelidir ki o madde de vekaletle çek keşide edilmesini yasaklayan maddedir. Bu nedenle ceza verilecek kişi "Çek hesabı sahibi" dir.

2-Bu sorunuz da herhalde vekaletle çek keşide edilmesiyle ilgili. Vekaletle çek keşide etmek yasaklanmış olmakla birlikte; bu yasağa rağmen vekaletle çek keşide edilmişse hesap sahibi sorumludur. Yani kim vekalet vermişse o sorumludur.

3-Bu yasaklanmıştır ancak bu yasağa rağmen vekalet verilmesi durumunda sorumlunun kim olacağı da belirtilmiştir. Hesap sahibi sorumludur.

4-Bu sorunuzda iki ismi de Ahmet Durmaz yazdığınız için birşey demek mümkün değildir. Ama çek hesabı kimin adına açılmışsa, kim vekalet vermişse, yani asil kimse sorumluluk ondadır.

Ancak herşeyden önce başka birşey söyleyeyim. Tüm kanun maddeleri ortada olmasına rağmen hakim çok önemlidir. Zira daha önce; vekaletle çek keşide eden bir kişiden hakimin taahhüt vermediği için hapsi onayladığını gördüm. Yine 10 yıl kadar evvel çekten yasaklanmış olup da bu kez kızının çek hesabını vekaletle kullanan bir adama; senin iyi niyetin yok, vekaletle ilgili maddeden sen yararlanamazsın diyen hakimleri gördüm...

Bir ceza verilirse; sakın ola sakın temyizi kaçırmayın...Geçmiş olsun..