Nafakanın ödenmemesi durumunda hemen itiraz gerekir mi?

Merhaba, eşimden yaklaşık 6 ay önce anlaşmalı olarak boşandım.
1- Çocuk için nafaka ödemesi gerekiyordu fakat bu zamana kadar ödemedi. (ben çalışıyorum ve gelirim ondan daha yüksek)Ben bir kaç ay daha beklemeyi düşünüyorum, örneğin toplamda 1 yıl beklemem durumunda, 1 yıl sonunda nakafa ödemediğine dair ilgili başvurumu yapsam ve nafakayı ödemesi konusunda adım atsam, geçmişe yönelik birikmiş nafakayı alabilir miyim? "1 yıl boyunca neden ilgili mercilere başvurmadın" diye yetkili makamlardan herhangi bir olumsuz cevap alma durumum olur mu??
2- Özel bir şirkette ücretli olarak çalışıyor ve şu an adresini biliyorum. Bu süre zarfında başka bir iş yerine geçmesi durumunda muhtemelen adresini bilemeyeceğim. bu durumda nafakayı ödemesi için başvuru yaparken adres bilgisine ihtiyacım olacak mı?
3- Nafakayı ödemesi için nereye ve hangi belgelerle başvurmam gerekecek?
Teşekkür ederim...

Alıntı:

---

serpil32 rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba, eşimden yaklaşık 6 ay önce anlaşmalı olarak boşandım.
1- Çocuk için nafaka ödemesi gerekiyordu fakat bu zamana kadar ödemedi. (ben çalışıyorum ve gelirim ondan daha yüksek)Ben bir kaç ay daha beklemeyi düşünüyorum, örneğin toplamda 1 yıl beklemem durumunda, 1 yıl sonunda nakafa ödemediğine dair ilgili başvurumu yapsam ve nafakayı ödemesi konusunda adım atsam, geçmişe yönelik birikmiş nafakayı alabilir miyim? "1 yıl boyunca neden ilgili mercilere başvurmadın" diye yetkili makamlardan herhangi bir olumsuz cevap alma durumum olur mu??
2- Özel bir şirkette ücretli olarak çalışıyor ve şu an adresini biliyorum. Bu süre zarfında başka bir iş yerine geçmesi durumunda muhtemelen adresini bilemeyeceğim. bu durumda nafakayı ödemesi için başvuru yaparken adres bilgisine ihtiyacım olacak mı?
3- Nafakayı ödemesi için nereye ve hangi belgelerle başvurmam gerekecek?
Teşekkür ederim...

---

Elinizde nafaka ödeneceğine dair mahkeme kararı ile birlikte herhangi bir icra müdürlüğünden tebligat gönderebilirsiniz. Bilinen adresine gönderirsiniz tebligatı. orada bulunamazsa adresinde bulunamadı diye tebligat geri dönecektir.
Bu arada kişisel çabalarınızla, Emekli Sandığı / SSK / Bağkur numaralarını edinebilirseniz, yada yeni düzenleme ile SGK numarasını edinebilirseniz, nafakayı ödememesi halinde açacağınız dava da kişiye ulaşılabilecek delil / bilgi niteliğinde olacaktır.
Bekleme mantığınızı anlayamadım, neden bekleyeceksiniz ?
Geçmiş olsun..

Şu an ona iyilik olsun diye değil de, pek fırsatım olmadığı için bekliyorum.. o yüzden öğrenmek istedim, beklemem durumunda kaybettiğim herhangibir hakkım var mı diye??? Varsa fırsat yaratıp ilgili başvurularımı yapayım diyecektim? Teşekkürler

size örnek bir karar..

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1994/6513
K. 1994/7408
T. 6.6.1994
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından borçlu hakkında Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.7.1982 tarih 1982/237-613 sayılı ilamına dayanılarak, 15.7.1992 tarihine kadar işlemiş 5.164.400.TL. nafaka alacağının tahsili için takip yapılmış, 53 örnek icra emri 29.3.1993 tarihinde tebliğ edilen borçlu mercie verdiği 31.3.1993 tarihli dilekçesinde, karar tarihinden beri eşi alacaklı ile birlikte oturduklarını, karar tarihinden takip tarihine kadar on yıldan fazla bir zaman geçip zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiş, mercice, takip dayanağı ilamın zamanaşımına uğradığından itirazın kabulüne, ancak dava açıldıktan sonra borcun ödenerek icra dosyasının infazen işlemden kaldırıldığından bahisle takibin iptali konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
1- BK.nun 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak bir hüküm ile sabit olmuş ise zamanaşımı süresi on yıldır. Nafaka ilamı, bir borcun veya hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip tarihinden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir. Nafaka alacaklarında BK.nun 129. maddesinin uygulanması olanaksızdır. Nafaka alacağının tümünün zamanaşımına uğradığı yolundaki merciin görüşü isabetsizdir.
2- Borçlu; karar tarihinden beri alacaklı eşi ile birlikte oturduklarını ileri sürmüştür. Alacaklı infak ve iaşesi borçlu tarafından karşılandığı dönem içinde tahakkuk eden nafaka alacağını isteyemez. Bu nedenler, tarafların bu konuda gösterecekleri delillerin toplanıp, değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Borcun itirazdan sonra ödenmiş bulunması, itirazdan açıkça feragat edilmedikçe, itirazın incelenmesine engel değildir. Mercice bu yönler gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 6.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi

10 yıla kadar yolu var yani?? O kısmını anladım:)

Bu içtihatta şu ifade çok önemlidir...

" BK.nun 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak bir hüküm ile sabit olmuş ise zamanaşımı süresi on yıldır. Nafaka ilamı, bir borcun veya hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip tarihinden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir."

Meslektaş sayılırız anlayacağınızı tahmin ettim.. ;)

İlgi alanları çok farklı meslektaş demek istediniz sanırım:) Yukarıdaki metinde sadece 10 yıl kısmını anlayabildim de:)
DAha önce google da konuylailgili araştırma yaparken "-Şikayet hakkının suçun işlenildiğini öğrenmesinden itibaren 3 ay ve herhalde işlenmesinden itibaren 1 yıl içerisinde kullanılması gerekmektedir." şeklinde bir yazı okuduğum için bu soruyu sorma gereği duymuştum. Ama sanırım benim konumlaalakası yoktur?mu?

Yok mesleklerimiz birbirine çok yakın. Ben hukukcu değilim. Sadece editörüm. Yazdığım son cümle önemlidir.

" BK.nun 135/2. maddesi hükmüne göre, alacak bir hüküm ile sabit olmuş ise zamanaşımı süresi on yıldır. Nafaka ilamı, bir borcun veya hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip tarihinden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir."

Yazdığım ilk cümle önemlidir, meslektaş olduğumuzu kabul edip, ilgi alanlarımızın farklılığından(hukuk) bahsetmiştim ben de:)
Yardımınız için çook teşekkür ederim:) Artık rahatlıkla bekleyebilirim en azından...