İl içi atama yolluğu

Merhaba. Ben Kars ilinde öğretmenim. 2007 den beri kadrom Merkez Küçük Yusuf İlköğretim Okulunda. 02/08/2010 tarihinde ikamet ettiğim ilçemin köyüne( Bölükbaş İlköğretim Okulu'na) görevlendirildim. 15/06/2010 tarihinde ise yine aynı ilçenin başka bir köyüne il içi ( Karahamza Zekeriya Atilla İlköğretim Okulu'na) tayinim çıktı. kodromun bulunduğu okuldan( Merkez Küçük Yusuf İlköğretim Okulunda) başlayış ve ayrılış yaptırıp yeni okulumda göreve başladım; ama yolluk vermediler. sebep olarakta orada ikamet ediyorsun yolluk verilmez dediler. bu konuda yardımcı olur musunuz. Dava açacağım ama sonucu ne olur bilmiyorum..

Nereden nereye atandığınızı -açıkçası- anlayamadım. Görev yeri değişikliğiniz, Harcırah Kanunu 3-g maddesinde tarif edildiği "Görev mahalli" dışında bir yer ise; harcırah hakkınız.
Ayrıca; ikâmetinizin nerede olup olmadığının da önemi ( aynı kanunun 9-b maddesindeki " Naklen veya tahvilen başka bir mahalle gönderilenlere, bu tayinleri sırasında mezunen başka bir mahalde bulunsalar dahi, eski memuriyetleri mahallinden;" hükmü karşısında) yok.
Olaya böyle bakıyorum.
İyi günler...

Hocam öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. ben Kars ilinin bir köyünden; ilçesi olan Selim'in köyüne tayin edildim. Kars ilinin köyünde kalıyordum. ailemin yaşadığı ve doğal olarakta benim ikametgahımın bulunduğu yer selim ilçesi. Bana yolluk sebep olarak son 6 ay içinde ikamet etiiğin yer selim olduğu için vermiyoruz dediler. bu konuda bilginiz var mı? Ayrıca burada öğretmen arkadaşlarım bir köyden diğerine geçerken yollluk aldılar. bu problemi sadece ben yaşadım.

BEŞİNCİ DAİRE 1998 2720 1995 4056 19/11/1998

... İdare Mahkemesinin ... 1995/515 sayılı kararının dilekçede yazılı

nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, 1995/515 sayılı kararıyla;

Harcırah Kanununun 5 ve 9. maddelerine göre sürekli görev yolluğunun

yerdeğiştirmeye dayalı gerçek masraflar karşılığı ödenebileceği, dos-

yanın incelenmesinden, Uşak Merkez Kalfa Köyünde görev yapan ve Uşak

Merkez'de bir okula atanmış olan davacının esasen evinin Uşak İl Mer-

kezinde olduğunun ve görev yaptığı köye Uşak Merkez'den gidip geldiği-

nin anlaşılması üzerine ödenmiş olan harcırahın geri alındığının anla-

şıldığı, bu durumda yapılan nakil nedeniyle yer değiştirmesi sözkonusu

olmayan ve bu nedenle sürekli görev yolluğuna hak kazanamamış olan da-

vacı hakkındaki işlemde hukuka aykırı bir husus görülmediği gerekçe-

siyle dava reddedilmiştir.

Davacı, sürekli görev yolluğunun geri alınmasının hukuka aykırı

olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelene-

rek bozulmasını istemektedir.

6245 sayılı Harcırah Kanununun "Harcırahın Unsurları" başlıklı

5. maddesinde, harcırahın; yol masrafı, yevmiye, aile masrafı ve yer

değiştirme masrafını ihtiva edeceği ve ilgilinin bu kanun hükümlerine

göre bunlardan birine, birkaçına veya tamamına müstehak olabileceği

hükme bağlanmış; 10/1. maddesinde de, yurtiçinde veya yurtdışındaki

daimi bir vazifeye yeniden veya naklen atananlara .... yeni görev yer-

lerine kadar harcırah verilmesi öngörülmüştür.

Kanunun anılan 5. maddesine göre harcırah birden fazla unsurdan

oluşmakta olup, memurun durumuna göre bunlardan birine, bir kaçına ve-

ya tümüne hak kazanabilmesi sözkonusu olmaktadır.

Olayda, ... İlkokulunda Öğretmen olarak görev yapan davacının

... Merkez'de bir ilkokula atandığı, atama sırasında sürekli görev

yolluğunun ödenmiş olduğu, daha sonra yapılan inceleme sonucu davacı-

nın esasen ... İl Merkezi'nde oturmakta olduğunun ve görev yaptığı kö-

ye gidip geldiğinin tesbiti üzerine yer değişikliğinin herhangi bir

masrafı gerektirmediğinden bahisle ödenmiş olan yolluğun maaştan ke-

sinti suretiyle geri alındığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta-

dır.

Bu durumda, herne kadar ... Merkez'de ikamet etmekte iken görev

yaptığı köye gidip geldiği tesbit edilen davacının ... Merkez'de bir

okula atanması sırasında evini ve aile bireylerini nakletmesinin söz-

konusu olmaması nedeniyle harcırahın belirtilen unsurlarından aile

masrafı ve yer değiştirme masrafına hak kazanması mümkün değil ise de,

sözkonusu atama nedeniyle görev yeri değişen davacıya harcırah unsur-

ları içinde yer alan yol masrafı ve yevmiyenin ise ödenmesi gerektiği

açık olup, mahkemece davacıya ödenen ve daha sonra geri alınan harcı-

rahla ilgili bilgi-belgelerin getirtilmesi suretiyle harcırahın sözü

edilen unsurları yönünden gerekli araştırma yapılarak yukarıda belir-

tilen esasa göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönde bir inceleme

yapılmadan davanın tümüyle reddedilmesinde hukuki isabet görülmemiş-

tir.

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle Ma-

nisa İdare Mahkemesince verilen 1995/515 sayılı kararın 2577 sayılı İ-

dari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/b. fıkrası uyarınca

bozulmasına, karar verildi. (MT/ES)

(DAN-DER; SAYI:100)
---------
Umarım, bu karar; derdinize çare olur.
İyi günler...

Hocamçok teşekür ederim. Çok yardımcı oldunuz. son olarak Bu karar ile mahkemye daVa mı açsam ; kuruma dilekçe mi versem ..... Ben deaynı durumda olduğuma göre ödemeleri gereiyo.

İdarenin işlemlerine karşı birçok dava açmış ve açtığım davalar yüzünden, idarenin; "Her memur böyle olursa yöneticilik yapılamaz." şeklindeki panikleri sebebiyle; hakkında "suç uydurularak" soruşturma açılıp, sürülen ve -maalesef- iç hukukta davayı kaybedip, AİHMe giden (üstelik; yıllarca da kurum amirliği yapmış) biri olarak; ben olsaydım;
İdareye bir dilekçe yazar, dilekçemde Harcırah K.daki "Görev mahalli" tanımını aynen aktardıktan sonra; atamamın bu tarif dışında bir yere yapıldığından; "harcırah almam gerektiği"n den bahsettikten sonra; yine ilk mesajımda sözünü ettiğim ilgili madde gereğince de "ikamet yerimin" bir anlam ifade etmediğini ve bunlardan dolayı da; harcırahımın ödenmesi için gereğinin yapılmasını "saygıyla arzeden" dilekçemi iki nüsha olarak yazar ve birini İTM (İadeli taahhütlü mektup) olarak Kurum Amirliğine gönderir, gönderme ve alındı makbuzlarıyla, dilekçe örneğini saklardım. Ya ödemeyi yaparlar, ya da 60 gün içinde gereğini yapmayarak; "zımnen ret" etmiş olurlar. Bu "zımnen ret"ten sonra, dava açardım.
Bu arada bir eksiğinizi de söyleyeyim: "Eğer; Harcırah K.na baksaydınız; "harcırahın peşin ödenmesi gerektiği"ni biliyor olurdunuz ve ödeme yapılmadan, atama işlemini "tebellüğ" etmezdiniz.
Yani; para bir tarafa, imza bir tarafa olurdu...
Kolay gelsin...
İyi günler...

Hocam çk teşekkür ederim. Kaybeden kim tartışılır.Sİz bizlere yolgöstererekyardım ederek kazanan tarafsınız bence. Emeğinize sağlık

Ben bu harcırah olayını hala anlamadım. Bir sürekli görevlendirme var bir daimi görevlendirme var. Mesela ben manisa merkezde oturuyorum bekarım somaya geçici görevlendirme aldım 6 ay ve tuttum bi çekyatım bi yorganım var eşyam yok ailem yok gidiş geliş yapacağıma yatağımı yorganımı alıp somada kafamı sokcak bi yer buldum şimdi ben 6 ay boyunca harcırah
alabilecekmiyim alamayacakmıyım ? Bu harcırah benim durumumda olanın ikametgah adresine mi bağlı memuriyet mahalli kavramına mı geceleri nerde uyuduğuma mı ???

Bir şekil daha var Eşyam ve ailem olmadığından manisa merkezde eşyalı bi evde oturuyorum ikametgahım da bu adreste. somada misafir kalıyorum 6 ay boyunca e manisada ki eve de somada kalınca gerek kalmadı kira ödemeyi bıraktım. ikametgahımı da taşıyacak yer kalmadı sonuçta misafirim somada benim ikametgahım neresi olacak harcırah sorunum 6 aylık geçici görevlendirme de nasıl çözülecek?

Geçici görev yolluğu ödenmesi gerekir... Kurumunuza dilekçe ile başvurabilirsiniz.... Verilmezse dava açarsınız...

Sayın Kantroncu müsadenizle msn listeme sizi de ekledim. ikamet adresimi ilçeye taşırsam geçici görev yolluğunu 6 ay boyunca öderlermi? hoş daha rşyalı bir ev bulup taşınabildiğim yok ama...