İdari yargıda yeniden yargılanma

Merhaba,

1999 yılında il polis disiplin kurulunca verilen kesinleşmiş kıdem tenzili cezası, aksini ispatlayan bir mahkeme kararı ile yeniden yargılama/yargılanma sebebi olabilir mi ve ceza ortadan kaldırılabilir mi?

Saygılar

Yargılamanın yenilenmesi süresi kararın kesinleşmesinden itibaren idari yargıda 10 yıldır.

tesekkur ederim, yapilacak herhangi birsey kalmadi sanirim

Ancak aklima birsey takildi, peki yeniden yargilamayi gerektiren karar, kesinlesen idari karardan 11 yil sonra verilmisse neolur? Benim durumda bu karar 2007 yilinda verildi.

Saygilar(Ingilizce klavyeden dolayi ozur dilerim)

İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [1]‾[2]



Kanun Numarası : 2577

Kabul Tarihi : 6.1.1982

Yayımlandığı Resmi Gazete : Tarih: 20.1.1982 Sayı: 17580

Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 21, Sayfa: 147







Yargılamanın yenilenmesi
Madde 53
1. (Değişik birinci cümle : 5.4.1990 – 3622/22 md.) Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.

a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,

b) Karara esas olarak alınan belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması,

c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,

d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi,

e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması,

f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması,

g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması,

h) (Değişik: 10.6.1994 – 4001/23 md.) Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması,

ı) (Ek: 15.7.2003 – 4928/6 md.) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması.

2. Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.

3. (Değişik birinci cümle: 15.7.2003 – 4928/6 md.) Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için 10 yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için 60 gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır.[14]

Merhaba sayin gunesizmir,

Oncelikle ingilizce klavyeden dolayi imla hatalari icin ozur diliyorum, benim durumumda kesinlesen karar bir mahkeme karari degil, il polis disiplin kuruku karari (1999 yili) ve yeniden yargilamaya temel olacak karar ise bir mahkeme karari ve 2007 yilina ait. Bu durumda da gec kalmis mi oluyorum acaba?

ilginize ve vakit airdiginiz icin tesekkurler

aslında şu il polis disiplin kurulu kararlarını şöyle bir tartışmaya, bağımsız kurullarca incelemeye çok ihtiyacımız var. polis disiplin kurulunda HUKUKİ KARAR alınmaz... HUKUKİ KILIFA uygun CEZAİ HÜKÜM verilir. %90 böle işler. il emniyet müdürü(istisnalar kaideyi bozmaz) soruşturma daha başlamadan şahsa verilecek ceza önceden KESİLMİŞTİR... süreç hukuki KILIF içinde işletilir... tabiki çok değerli hak ve hakikate aşina yetkililer yok mu var tabiki ama sayıları az... EGM Yüksek Disiplin Kurulu da ayın boruyu öttürür... kimsenni umrunda değil ADALET denen şey... İDARENİN isteği önemlidir. ben bunları yaşadım soruşturmalarda... hatta işin içinden çıkamayınca özel şubeler bile kurgulanan senaryo gereği asıl işlerini bırakır sizin peşinizden koşturur... tabiki bir MAHKEMEYİ KÜBRA olduğunu ve bir gü hesap sorulacağını beklemek en kolay yol... bir an önce disiplin tüzüğü ve teşkilatın yargılama kanallarının ıslah edilip çağın gereklerine ve insan haklarına uygun hale getirilmelidir... ADALETİ MAHZA-ADALETİ İZAFİYE konusu kısacası... kurum için şahıs hakkı FEDA EDİLİR... bakın bakayım polisten daha çok kim idari mahkemelerde ve hangi kurumda bu kadar mahkeme davası var....