Hükmün geri bırakılması kararı?

merhabalar.
daha evvel beni aydınlattığınız için tekrardan teşekkür ederim ve yargıtaydaki dosyam geri geldi.kısaca özetlemek gerekirse.2007 yılında tehdit adı altında suçlandım ve şahitlerime rağmen hakim tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldım.yargıtaya verdiğimiz dosya bozularak geri geldi ve davama bakan yeni hakim tarafından bu ay hükmün geri bırakılması kararı verildi.ben üniversitede öğretmenlik okudum ve mezun oldum.şu an kpss ye hazırlanıyorum.fakat bu adıma verilen kararın öğretmenlik mesleğimi yapmama engel olurmu bilemiyorum.aynı zamanda mesleğimin istediği puanı alamazsam diye düşündüğüm pomem için şartlara baktığımda;

e) Başvuru öncesi ve başvuru sırasında; genelev, birleşme yeri, randevu evi, tek başına fuhuş yapılan mesken ve bu gibi yerlerde aracılık, bekleyicilik ve benzeri bir meşguliyeti bulunmamak; fuhuş, kumar, uyuşturucu veya uyarıcı madde nedeni ile hakkında herhangi bir adlî veya idarî soruşturma veya kovuşturma devam ediyor olmamak, idarî yaptırım uygulanmamak veya hüküm giymemiş olmak, bunlardan herhangi birinin uzlaşma yoluyla sonuçlandırılmamış veya yine bunların herhangi birisiyle ilgili olarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak ya da başka bir tedbire çevrilmemiş olmak.
f) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı altı ay veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış veya yasaklanmış haklar geri verilmiş olsa bile; devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, millî savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından;
1) Mahkûm olmamak.
2) Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak.
3)Devam etmekte olan bir kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak.
gibi şartların bana biraz karışık gelmesinden dolayı yardımınıza ihtiyacım var.beni aydınlatırsanız çok ama çok sevinirim.
saygılarımla,iyi çalışmalar.

rica ederim sorunumla ilgilenebilecek kimse yokmu?

Hükmün açıklamasının geri bırakılması kararı verilmişse ;

YOLUN AÇIK ŞANSIN BOL OLSUN.

Engel değildir.

FAKAT

5 yıl içinde suç işlersen hüküm açıklanır dikkatli ol.

çok çok teşekkür ederim.bu verdiğiniz yanıt içimi çok rahatlattı.yalnız tek bir soru işaretim var pomem şartları içinde yolumun açık olduğunu mu söylüyorsunuz? lütfen beni yanıtsız bırakmayın kafamı kurcalıyor bu durum....

Sıkıntı endişeye gerek yok geleceğe bakın anlamında.

Alıntı:

---

pomem

---

'i çözemedim

pomem yani polislik için olan sınav başvurusu için durum bi sıkıntı arz ediyormu demek istedim.

İkisi de memurluk fark etmez.

konya
3,sulh ceza mahkemesi



duruşma tutanağı

dosya no:2008/1404

duruşma tarihi:02/07/2010
celse no:6.



belirl,i gün ve saatte mahsus salonda celse açıldı.

müşteki sanık Mehmet onur ulucan geldi.başka gelen olmadı.açık duruşmaya devam olundu.
celse arasında müşteki sanık mehmet onur ulucanın şikeyetten vazgeçme dilekçesi verdiği görüldü okundu dosyasına konuldu.
dosya incelendi araştırılacak başka husu kalmadığı görüldü.
sanıktan son savunma soruldu eski savunmaları aynen tekrar etti ilave edecek başka husu olmadığını söyledi kimseden şikayetçi deilim dedi. sanıığın son sözü takdir mahkemenindir oldu. duruşma bitti.

hükümler

1.sanık bülent sevinç in üzerine atılı yaralama suçunun şikeyete bağlı olduğu şikayetten de vazgeçildiği için sanık hakkınmda atılı suçtan açılan kamu davasının tck nın 73/4 ve cmk nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Müşteki sanık mehmet onur ulucan ın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan tck nın 106/1 maddesi gereğince suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
sanığın duruşmadaki iyi hali lehine indirimn sebebi kabul edilerek hakkında tck 62 /1 maddesinin tatbiki ile tayin oluna cezanın takdiren 1/6 nisbetinde indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
sanığın sabıkasının bulunmamasına ve duruşmadaki tavrına nazaran bir daha suç işlemeyeceği yönünde izlenim bıraktığından cmk nın 231/5 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,

SANIĞIN CMK NIN 231/8 MADDESİ GEREĞİNCE 5 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TTUTLMASINA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA ,DENETİM SÜRESİ İÇERİSİNDE KASTEN yeni bir suç işlenmediği takdirde cmk nın 231/10 maddesi gereğince hüğkmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesi kararı verilmesine,
denetim süresi içerisinde kasten yeni bir işlkemsi halinde hükmün açıklanacağı hususun sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)
2davetiye gideri 10.00 tl yargılama giderinin müşteki sanık mehmet onur ulucandan tahsili ile hazineye gelir kaydına dair ,

müsteki sanık mehmet onur ulucan ın yüzüne karşı ,sanığın yokluğunda, düşme kararı yönünden ,7 gün içerisinde mahkememize veirlecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere ,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla Konya nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup gerekçesi ana çizgileri ile usulen anlatıldı.02.07.2010) lütfen yardım edin şu hüküm maddelerini bana izah edermisin sabıkaya geçerse geçsin önemli deil nasıl olsa 5 yıl sonra silinecek ama benim için önemli olan seneye kpss sınac-vından gerekli puanı alırsam atanabilir miyim

benim soruma da cevap veriri misniz hemen hemen arkadaşın durumu ile aynı ama ben tüm mahkeme metnini yazmak istedim

Benim gözüme 6 ay ceza için 5 yıl denetimli serbestlik uygulanması. Normalde bu cezaya 2 sene denetimli serbestlik verilmesi gerekirdi diye düşünüyorum. Denetim süresi çok uzun tutulmuş.!