Avukatın tavrı yanlış değil mi?

kredi ve kredi kartı bocum var ve dosyam avukatta.bana bir an önce ödemem gerektiğini söyledi avukatla görüştüğümde.bu dorca faiz işliyor sürekli dedi iyi niyetli gibi görünüyordu.bende ödemek istediğimi belirttim bu borcu kapatmak istediğimi belirttim.ve ödeme gücüm olduğu kadar her ay 500-600 tl düzenli olarak para yatırmaya başladım.aradan 6 ay geçti ve ben sürekli ödeme yapıyorum her ay azalıyor borcum.sonra öğrendimki bu avukat arkadaşlar çalıştığım yere maaş haczi için bir pusula göndermişler.tamam ben borçluyum ödemek zorundayım ödeyeceğimde ama avukatın yaptığı bu tavır biraz insanlık dışı olmuyor mu arkadaşlar? neden böyle yaptınız dediğimdede bana söylenen dosyanızı daha çabuk kapatın diye yapılmış bir şey o ggibi saçma bir mazeret sunuluyor.
şimdi soruyorum ben bilgisiz cahil bir insan olsam yasadan hukuktan habersiz olsam tamam derim buna .ama ben bu borcu ödemesem olması gereken prosedür maaşımın belli bir kısmına haciz gelmesi ve bu borç bitene kadar maaaşımdan bunun kesilmesi şeklinde olacaktır.ben ödemek için yardır mürsel durumunda iken neden böyle bir şey yapılıyor.acaba bu ne kadar etik bir davranış ?

Bu konuda yorum yapabilmek için sanırım sizin yazamadıklarınızında biliniyor olması gerek,şöyleki;Bir avukatın öncelikli sorumluluğu müşterisinin alacağını biran önce tamamını tahsil edebilmektir.Sizin ödüyordum dediğiniz 500-600 TL'nin 6 ay ödemenize rağmen devam ediyor olması kalanının aylık faiziyle beraber daha kaç ay süreceği ve sizin Maaşınızın miktarı eğer,maaşınıza yapılacak takip ile çok daha önce borcun tahsilini sağlıyorsa,Avukat arkadaş işinin gereğini yapıyor demektir ki burada etik olmayan bir durum söz konusu değildir.

Avukat haczedilebilecek bir hak varken alacağı teminat altına almazsa mesleki olarak müvekkiline (müşteri değil) karşı sorumlu olur. Bence icra dairesinde taahhütte bulunmayı teklif ederseniz bu bir nevi garanti olduğundan avukat maaş haczinden vazgeçebilir. Tabi icrada taahhütte bulunmanın ve yerine getirmemenin hapis cezası olduğunu hatırlatayım.

Konu 16.06.2010 tarihinde açılmış. Sanıyorum ki bu üyemizin borcu bitmiştir.
"Alacaklı avukatının tavrı"nın borçlunun isteği veya talebi ile şekillenmeyeceği aşikar.