Sadakatsizlik nedeni ile velayet ve maddi manevi tazminat davası

Merhabalar,

9 yıl süren evliliğim boyunca anlaşmazlıklarımın olduğu eşimden 1 yıl önce anlaşmalı olarak boşandım. Çocuğumun velayeti bende kaldı. Fakat boşanma öncesi eşimin sürekli olarak sorun yaptığı bir arkadaşımla duygusal bir birlikteliğim olduğu için şu an bana velayet davası ve maddi ve manevi tazminat davası açtı. Boşanma öncesine ait telefon görüşmelerinden başka hiçbir şey yok. Uzun süren bir arkadaşlığımız olduğu için sık sık telefonlaşıyorduk. Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz.

Alıntı:

---

lalendam rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar,

9 yıl süren evliliğim boyunca anlaşmazlıklarımın olduğu eşimden 1 yıl önce anlaşmalı olarak boşandım. Çocuğumun velayeti bende kaldı. Fakat boşanma öncesi eşimin sürekli olarak sorun yaptığı bir arkadaşımla duygusal bir birlikteliğim olduğu için şu an bana velayet davası ve maddi ve manevi tazminat davası açtı. Boşanma öncesine ait telefon görüşmelerinden başka hiçbir şey yok. Uzun süren bir arkadaşlığımız olduğu için sık sık telefonlaşıyorduk. Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz.

---

Eski eşiniz diğer arkadaşınızla duygusal birlikteliğinizi sebep göstererek mi dava açtı, yoksa telefon trafiği bilgilerine dayanarak mı ?
kesin olarak boşanmanızın üzerinden ne kadar geçti ? Dava dilekçesinde ki gerekçeleri nelerdir ?

Sn. Üye,
Eşinizle anlaşmalı boşanmışsınız zaten üzerinden de 1 yıl geçtiğine göre eşinizin size saydığınız nedenle maddi-manevi tazminat davası açması imkansız. Ama velayet için açabilir. Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır. Eskiden bu süre 10 yıl idi. Boşanma kararınızın kesinleşme tarihini kontrol edin.

İyi akşamlar.

Kesin boşanma tarihimiz 22 Aralık 2009, dava tarihi daha önce. Boşanmadan önce beni bu konuyla ilgili sürekli taciz ediyordu. Ama şimdi boşanma öncesinde de böyle bir ilişki olduğunu ve bundan kendisinin haberdar olmadığını iddia ediyor. Telefon trafiğini dava sürecinde isteyeceklermiş.

Bu durumda 22 Aralık 2010'da 1 yıl doluyor. Yani eşiniz dava açabilir. Ancak önce anlaşmalı boşanıp sonra böyle bir dava açması çok anlamsız. Böyle bir davayı alabilmesi bence çok zor. Üstelik sadece telefon kayıtlarıyla böyle bir davanın kazanılması çok zor. Sadece velayet yüzünden sizi uğraştırmak istiyor bence. Bir avukattan yardım alın.

İyi akşamlar.

Alıntı:

---

swan rumuzlu üyeden alıntı

Sn. Üye,
Eşinizle anlaşmalı boşanmışsınız zaten üzerinden de 1 yıl geçtiğine göre eşinizin size saydığınız nedenle maddi-manevi tazminat davası açması imkansız. Ama velayet için açabilir. Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır. Eskiden bu süre 10 yıl idi. Boşanma kararınızın kesinleşme tarihini kontrol edin.

İyi akşamlar.

---

Alıntı:

---

lalendam rumuzlu üyeden alıntı

Kesin boşanma tarihimiz 22 Aralık 2009, dava tarihi daha önce. Boşanmadan önce beni bu konuyla ilgili sürekli taciz ediyordu. Ama şimdi boşanma öncesinde de böyle bir ilişki olduğunu ve bundan kendisinin haberdar olmadığını iddia ediyor. Telefon trafiğini dava sürecinde isteyeceklermiş.

---

Sayın swan ında belirttiği gibi "Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır." ancak sizde henüz bir yıl dolmadan eşiniz dava açmış. Telefon trafiği bilgileriniz istenecektir. Davanın açıldığı tarihe kadar olan trafik bilgilerini isteyebilirler. Halen görüşmelerde devam ediyorsa, ve görüşmeler gece yarılarına kayıyorsa, uzun saatler sürüyorsa hakimde sizinle arkadaşınız arasında bir beraberlik olduğu kanaatı oluşabilecektir.
Ancak burada açılan davaya ait dilekçedeki ifadeler önemli. Velayet davası ise eğer açılan dava. Beraberliğinizin olması sizi haysiyetsiz hayat yaşadığınızı göstermez. Velayet konusunda çok şanslı olduğunu sanmıyorum eski eşinizin.

Boşanmakla açılabilecek davaların üzerinden 1 yıl geçmekle eşinizin yada sizin karşılıklı açabileceği davalar sonlanır.


III. Velâyetin kaldırılması

1. Genel olarak

MADDE 348.- Çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aşağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verir:

1. Ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, özürlü olması, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velâyet görevini gereği gibi yerine getirememesi.

2. Ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması.
Velâyet ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır.
Kararda aksi belirtilmedikçe, velâyetin kaldırılması mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar.

2. Ana veya babanın yeniden evlenmesi hâlinde

MADDE 349.- Velâyete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velâyetin kaldırılmasını gerektirmez. Ancak, çocuğun menfaati gerektirdiğinde velâyet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velâyet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir.

3. Velâyetin kaldırılması hâlinde ana ve babanın yükümlülükleri

MADDE 350.- Velâyetin kaldırılması hâlinde ana ve babanın çocuklarının bakım ve eğitim giderlerini karşılama yükümlülükleri devam eder.
Ana ve baba ile çocuğun ödeme gücü yoksa bu giderler Devletçe karşılanır.

Nafakaya ilişkin hükümler saklıdır.

IV. Durumun değişmesi

MADDE 351.- Durumun değişmesi hâlinde, çocuğun korunmasına ilişkin önlemlerin yeni koşullara uydurulması gerekir.

Velâyetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hâkim, re'sen ya da ana veya babanın istemi üzerine velâyeti geri verir.

velayet davası açılmış vaziyette. Burada benim işlerimin yoğunluğu, özel sektörde çalışmam nedeniyle iş garantimin olmadığı, çocuğumla yeterince ilgilenmediğim vs gibi gerekçeler öne sürülmüş. Tazminat davasını da açmışlar fakat henüz dilekçe elime ulaşmadı. Ben şu an duygusal bir ilişkim olduğunu saklamıyorum zaten. Fakat boşanmadan önce bu şekilde herhangi bir ilişkim yoktu. Sadakatsizlikle suçlayarak hem velayeti hem de tazminatı almaya çalışıyorlar.

Şahitlerin ne kadar etkisi olabilir bu durumda ?

Şahit dediğiniz zaman durup düşünmek lazım. Mahkemede görmedikleri olaylar için o kadar güzel yalan söylenleri var ki ben 10 tane gördüm bizzat. Ama sizin boşanma davanız anlaşmalı olup bitmiş. Eşiniz zina nedeniyle bir dava açıp bunu karara geçirtmemiş. Tazminat alması çok zor bence. Hakim daha önce aklın neredeydi demeyecek mi sanki. Ama dediğim gibi şahitlere dikkat etmek lazım. Öyle güzel rol yapıyorlarki... insan kendinden şüpheleniyor.

Kolay gelsin.

9 yıllık evliliğim boyunca geçinemediğimizi, her türlü fiziki ve sözlü tacize uğradığımı, boşanmadan önce de bu kişiyle ilişkim olmadığı halde bununla suçlandığımı bizzat gören, duyan, şahit olan arkadaşlarım var. Onun şahitlerinin yanında benimkiler sadece doğruyu söyleyecekler...

Sayın "Swan" ve Abdullah Bey,değerli yorumlarınız için çok teşekkür ederim...

Rica ederim. Gelişmeleri yazarsanız böyle bir davanın sonucunu hepimiz öğrenmiş oluruz.

Kolay gelsin.