Belgenin Resmiyeti Hakkında

Öncelikle hepinizi selamlıyorum.

Belgenin hukuk önündeki resmiyeti hakkında bir kaç sorum olacak.

Elimizde bir kaç belge var. Bu belgelerin çoğu 13-15 yıllık. Bu belgeler çizgili vey kareli kağıtlara yazılan anlaşmalardan oluşmakta. Üzerlerinde herhangi bir mühür, PUL olmamasının yanı sıra düz parşümen değil kareli veya çizgililer. Tarafların kağıt üzerindeki imzaları mevcut.

Öğrenmek istediğim şey bu belgelerin hukuk önünde yargı önünde geçerli olup olmadığıdır. Üzerinde pul bulunmayan, herhangi bir noter vs. onayı olmayan. Çizgili veya kareli kağıtlar üzerinde yapılan anlaşmalar geçerlimidir.

Bir örnek verecek olursam, bir satış kağıdı imzaladığınızı düşünün ev,arsa,tarla gibi. O arsayı sattığınıza dair bir yazı yazıyorsunuz ve imzalıyorsunuz. Sizinle birlikte alıcı ve 2 adette şahitin imzası bulunmakta. Ama kağıt çizgili ve üzerinde pul bulunmamakta ayrıca herhangi bir noter veya devlete ait bir kurumdan onayda yok. Yani bildiğiniz ilkokul defter kağıdını koparıp üzerine anlaşma yazıyorsunuz. Taraflarca imzalıyorsunuz.

Bu belge geçerlimidir.

Saygılarımla

Bu konuda yardım ederseniz çok sevinirim.

Sözleşme serbestisi ilkesince taraflar arasında her türlü yazılı sözleşmenin geçerliği vardır. Ancak bazı resmi işlemler için ön görülen usuller var ise, örneğin araç ve gayrimenkul satışlarının noter veya memur huzurunda yapılması gibi bu işlemlerin de gerçekleştirilmesi gerekir. Aksi halde aradaki sözleşmenin durumu iki taraf arasında bir hukuki sorumluluk statüsünde kalır. Sözleşmelerin kareli ve damalı, dantel işlemeli ilk okul defter sayfasına yazılmış imzalanmış olması geçersiz olduğunu göstermez. Zaman itibari ile de geçerliğinden söz edebilmek için belgelerinizin incelenmesi yararlı olur. Belgelerinizi bir meslektaşımıza götürmenizi tavsiye edebilirim.

İlginiz için çok teşekkür ederim.