Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası süreci

öncelikle iyi geceler..
bundan 10 ay kadar önce babam trafik kazası sonucu hayatını kaybetti.Ve olay yerindeki incelemelere göre karsı tarafın %100 hatalı olduğu saptandı.Kisilerin ifadeleri ve hata yüzdesini gösterir raporlar gibi birsürü rapor ve belgelerle avukata basvurduk.avukatla ilk görüsmemizde bize maddi ve manevi tazminat davası acıcagımızı manevi tazminatı karsı taraftan maddi tazminatı ise sigortadan talep edicegimizi manevi tazminatı ancak mahkeme sonunda alabilcegimizi ancak maddi tazminatı sigortadan maksimum 1-2 ayda alcagımızı söylemisti.Su anda babam vefat edeli 10 ay olmus durumda fakat avukat bize hala bu sürec dahada uzayabilir diyor.biz su anda dedemlerle birlikte kalmaktayız.bir tanede erkek kardesim var.O ve ben okumaktayız.annemde ev hanımı.bu sürec bu kadar uzarmı? yoksa bir anormallik varmı? merak ettigim konu biz tamamen ortada kalmıs olabilirdik su anda dedemler vefat etmis olabilirdi devletin bu kadar duyarsız kalması gercekten söz konusumudur yoksa ortada farklı bir anormallikmi var?


Bu konuda yardımcı olacagınızı umuyorum ve simdiden tesekkür ederim..

Babanız yayamıydı yoksa araçtamıydı.? Ceza davasına müdahilmisiniz veya müdahil oldunuzmu.?Ceza davası bitti mi.?Başınız sağolsun.

Sigorta ödemelerini bu kadar geciktirmez.
Belki de sigortaya başvurmadan önce evrakları, kararları toplama süreci uzamıştır.
En doğru yanıtı avukatınız verecektir, bizimkiler tahminden öteye gitmez.

Alıntı:

---

carsambalıfaruk rumuzlu üyeden alıntı

Babanız yayamıydı yoksa araçtamıydı.? Ceza davasına müdahilmisiniz veya müdahil oldunuzmu.?Ceza davası bitti mi.?Başınız sağolsun.

---

babam aractaydı fakat kullanan kişi değildi 5 kisilerdi ötekiler yaralandı sadece babam vefat etti. ceza davası devam etmekte mahkeme karsı tarafa hapis uygun gördü fakat kararın temyizini istediler.avukat bize ilk basta bu davayla manevi tazminatın alakalı olduğunu maddi tazminatı sigortadan alıcagımızı davayla bi alakası olmadıgını söylemisti fakat su anda mahkemeyi bekliyoruz gibi seyler söylüyo.sigorta mahkeme sonucunu istermi? eger isterse bu sorunu yasayan aileler bu sürecte ne yapar ? anormal gibi geldi.. tesekkür ederim.

avukat bize bütün evrakları toplayıp sigortaya basvurdugunu ve sigortanın mahkeme kararınıda bekledigini söyledi.fakat ilk baslarda mahkemeyle maddi tazminatın bir alakası olmadıgını söylemisti.tesekkür ederim.

Alıntı:

---

ayse92 rumuzlu üyeden alıntı

babam aractaydı fakat kullanan kişi değildi 5 kisilerdi ötekiler yaralandı sadece babam vefat etti. ceza davası devam etmekte mahkeme karsı tarafa hapis uygun gördü fakat kararın temyizini istediler.avukat bize ilk basta bu davayla manevi tazminatın alakalı olduğunu maddi tazminatı sigortadan alıcagımızı davayla bi alakası olmadıgını söylemisti fakat su anda mahkemeyi bekliyoruz gibi seyler söylüyo.sigorta mahkeme sonucunu istermi? eger isterse bu sorunu yasayan aileler bu sürecte ne yapar ? anormal gibi geldi.. tesekkür ederim.

---

Sigorta şirketi açısından kusur oranı önemli.Tazminat davası eş,iş,çocuk,yaş,gelir bunlarla alakalı.Avukatınız sigorta şirketi ile görüşmedimi.?Temyize gönderme işi hapis cezası almıştır bunu paraya dönmesi ümidi ile alakalıdır.Bütün tutanak ve bilirkişi raporlarında kusur diğer araç sürücüsünde ise,o oran değişmez.Avukatınız haklarınız alınsa anlaşırdı sigorta ile,demekki hakkınızı vermiyor.Mahkeme yolu ile alınacak.Bildiğim Asliye Hukuk mahkemesi.Asliye ceza davasının sonucunu bekler.Sizin aracın sürücüsü,ruhsat sahibi ve sigortaya dava açma hakkınız var.Manevi tazminat davasını sigortaya açamıyorsunuz.Bu süreçte sabredin,Babanızın bütün hakları alınır.

Anladığım kadarıyla kusur oranlarının kesinleşmesi bekleniyor.
babanız araçlardan birinin içindeyse bu durumda iki ayrı sigorta şirketi var, iki ayrı sigorta şirketinin kusur oranlarınca yükümlülükleri var.

Sayın çarşambalıfaruk'a kusur oranının değişmeyeceğine ilişkin beyanına katılmıyorum. Hukuk hakimi ceza dosyasındaki kusur oranıyla bağlı değil. Cezai sorumluluk ile hukuki sorumluluk farklı şeyler.
Hukukumuzda kusursuz sorumluluk türleri düzenlenmiş. Kişi beraat edebilir ancak hukuki anlamda tam kusurlu sayılabilir.

Yolcu konumunda olduğu için yaya kusursuz büyük ihtimalle.Yanlış biliyorsam düzeltin lütfen,tutanak tutuluyor,bilirkişi kaza yerinde keşif yapıp rapor hazırlıyor,itiraz olursa tekrar bilirkişiye gidiyor.Aynı şekilde gelirse bu sonuç değişmez benim bildiğim.Temyize gönderme acaba kusur oranı ile mi alakalı yoksa hapis paraya dönmedi diye mi.?Benim 12 mayısta ceza davam bitti.12000 tl para cezası ödeyecem.Avukatım karar değişmez ama zaman kazanırız diyerekten temyize gönderdik.Tazminat davası açılsa ceza davasının sonucu beklenmez mi.?Ben beklenir diye biliyorum.

Tazminat davasında ceza davasının sonucu bekletici sorun yapılır genellikle.
Ancak Hukuk Hakimi Ceza yargılamasındaki olgularla bağlı, kusurla bağlı değil.
Bu Sorumluluk ve Tazminat Hukukunun temel prensiplerinden biridir.
Ne yazık ki bazen meslektaşlarım yeni bir kusur bilirkişisi raporu almayı ihmal ediyor, hukuk hakiminin cezadaki raporla bağlı olduğunu sanarak.

avukat bize bu konuyla ilgili dönmedi benim tek bildigim olay yerinde karsı tarafın 8/8 hatalı oldugunu gösterir verilmis rapordur.sigorta şirketi mahkeme kararı istermi ? mahkeme ayrıca bi rapor daha verirmi? yoksa o raporla tazminatı alabilirdik fakat farklı bi sorunmu oldu ..tesekkür ederim..