Şirket Çeki İcra

%90 ve %10 hisseli iki kişiden kurulu bir firma var.%10 hisseli kişi şirketi münferiten 10.000 tl sermayeli müdürdür.Bu kişi şirket çekleri konusunda sorunlar yaşıyor.

1- Teminata verdiği çek hamiline yazılmış ama çekin rakamla/yazıyla kısmını hamili doldurmuş diğer kısımlarını şirket müdürü doldurmuş ve imzalamış.Bu kişi ticaretini yapmış alcak borç kalmamış,hamili ilk cirontar çeki kendi şahsına kullanmış ve rakamla kısmına 5.000 yazıyla kısmınıda beşbin kendi el yazısıyla yazıp cirosunu atıp çek el değiştirmiş.Firma sahibi çekini istediğinde verememiş kullandığını söylemiş,firma sahibi müdürde çeke men talimatı koydurmuş çek tarihi 05.02.2009 ve çeki yazdıramamışlar.Çekin arkasında ödemeden men talimatı yazısı var.Ancak ilk cirotar hamili çeke dava açmış ve şuan 3.icra ceza mahkemesinde dava devam ediyor.Firma sahibine çekle ilgili hiç tebligat gelmemiş yeni alıyor ve dosyaya bakmaya gidiyor 05.10.2010 tarihinde dava var bununla ilgili açıklama yaparsanız sevinirim.Ne yapması lazım karşı tarafa dava açılırmı bu çek ödenmek zorundamı

2- Şirket ortağı bu kişi münferiten yetkili müdür,yaşanan çek sıkıntılarında icralık davası işleyen 3 çeki daha var bunlara ödeme yapmaya çalışıyor ama alacaklılar biraz gaddar davranıyorlar,diğer şirket ortağına evine arabasına veya çeki imzalayan kişinin evine arabasına eşinin şahsi hesabına haciz gelirmi,yoksa sadace şirket içi mallara mı haciz uygulanır,bilgilendirirseniz sevinirim

3-Yine bir çok olayı daha var;şirket çekini bi arkadaşına veriyor bankaya teminata koyucağını söyler bu kişi ve çeki hamiline dolturdur yalnız der: tarih atma ve firma ortağı müdür çeki doldurur keşide yerini ve tarihini boş bırakır,bankaya teminata koyulacağını bildiği çek merdiven altı çek kıran birine verilmiştir ve çekle ilgili yazıldığı için firmanın haberi olmadan yasal işlemler başlamıştır.


Bu çeklerle ilgili 1. ve 3. maddelerde yazılı çekler asliye ceza mahkemelerinde işlemleri sürmektedir.Herhangi bir taahhütname verilmedi şirket müdürü ortağı bu iki çeke karşılık ne yapmalı,1 nolu çek ödemeden men verilmiş ve cirotarın alacağı olmamasına rağmen hatıra kullanmış ve rakamları kendi yazmış,3 nolu çek te tarih ve keşide yeri tahribat olmasada kandırma var ve art niyet var ayrıca çeki verdiği hamili çeki cirolayıp bir başkasına kırdırıyor ve kıran kişi sadece çek sahibine dava açıyor.Gerekli suç duyurusu ve tazminat davası olabilirmi? sanırım iyi bir avukata ihtiyaç var davasını savunması amacıyla