3 yıl fiili ayrılık ve karşı dava
Öncelikle selamlar,daha önce acmış oldugum konuda bazı bilgilere ulaştım yardımcı olan tüm arkadaşlara teşekkürler.kısaca özetlemek gerekirse 3 yıl fiili ayrılık nedenıyle açmış oldugumuz dava karşı tarafında tazmınat ve zıynet eşyları için açmış oldugu dava nedenıyle karşılıklı davalar durumuna geldi..8 celse görüldü ama henüz sonuçlanmadı. zıynet eşyası ve tazmınatdan dolayı mahkeme sürecinin dahada uzayabileceğini düşünerek bir an önce boşanmaya karar verilmesini istiyoruz.bizim davamıza benzer bir dava süreci yaşayıp --ben şu sekilde bir yol izledim ve boşandım-- şeklinde tavsıyesi olabilecek arkadaşlar varsa cok memnun olurum.saygılar.
NOT:.hakim karşı tarafın mahkemenin uzaması için art nıyetli hareket ettiği kanısına varırsa bu bizim lehimize bir durum olurmu?çünkü karşı taraf mahkemenin uzaması için elinden geleni yapıyor.ilk davanın açıldığı tarıhden ıtıbaren tam 10 yıl, 2.davanın açıldıgı tarıhden ıtıbaren ise 3,5 yıl oldu ama boşanma olayı olmadı.
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
Merhaba, bildiğim kadarıyla 3 yıl taraflar hiç biraraya gelmediyse ve bu da ispatlanırsa mahkeme mutlaka boşanmaya karar veriyor. Belki de siz yanlış gerekçeyle açmış olabilirsiniz davayı.
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
3 yıl gibi bir sürede çoktan boşanma kararının verilmiş olması gerekirdi.
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
Erhan bey mesajınızı henüz mesajlara cevap verme yetkim olmadığından buradan cevap vermek zorundayım.Teknik olarak malesef hiç bilgim yok bende davası kangrenleşmiş biriyim örneklere bakıp bilgi sahibi olmak için burdayım.Çocuk psikolojisi konusunu araştırıyorum onda biraz bilgim var ama malesef bu konularda pek yok.Yardımcı olamadım çok üzgünüm :(
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
3 yıl fiili ayrılığa ragmen boşanma gerçekleşmemiş ise karşı tarafın alabileceği maksimum tazmınat ne kadardır?
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
tazminat istemi için maddi yada manevi bir zarar görmüş olmanız gerekir. davanın uzayıp mal durumunuzda ki artı yönde değişimini engellemesiyle makul bir şekilde maddi tazminat isteminde bulunabilirsiniz diye düşünüyorum ; ama tazminatın zenginleşme aracı olmadığı ayrıntısınıda gözardı etmeden rakam belirlemelisiniz. aynı şey manevi tazminat içinde geçerli sadece manevi olarak etkilendiğinizi vs. öne sürebilirsiniz. boşanma kararını hangi sebep üzerine aldınız bilemiyorum ama kanunda gösterilen özel boşanma sebeplerinden biriyse bu kadar uzamaması gerekirdi bence.
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
Alıntı:
Papatyas rumuzlu üyeden alıntı
tazminat istemi için maddi yada manevi bir zarar görmüş olmanız gerekir. davanın uzayıp mal durumunuzda ki artı yönde değişimini engellemesiyle makul bir şekilde maddi tazminat isteminde bulunabilirsiniz diye düşünüyorum ; ama tazminatın zenginleşme aracı olmadığı ayrıntısınıda gözardı etmeden rakam belirlemelisiniz. aynı şey manevi tazminat içinde geçerli sadece manevi olarak etkilendiğinizi vs. öne sürebilirsiniz. boşanma kararını hangi sebep üzerine aldınız bilemiyorum ama kanunda gösterilen özel boşanma sebeplerinden biriyse bu kadar uzamaması gerekirdi bence.
karşı tarafın isteği 20000 tl maddi 20000 tl manevı tazmınat 20000 tlde zıynet eşyası..mahkemeyı uzatmak için ellerinden gelenı yapıyorlar.bizim bu konuda karşı taraf ıyı nıyetli degıl düşüncesıyle atabileceğimiz bir adım varmı?
Cevap: 3 yıl fiiili ayrılık ve karşı dava.
Alıntı:
s49 rumuzlu üyeden alıntı
karşı tarafın isteği 20000 tl maddi 20000 tl manevı tazmınat 20000 tlde zıynet eşyası..mahkemeyı uzatmak için ellerinden gelenı yapıyorlar.bizim bu konuda karşı taraf ıyı nıyetli degıl düşüncesıyle atabileceğimiz bir adım varmı?
tazminat talep eden tarafın ya kusursuz yada daha az kusurlu olması gerek. avukatınız daha iyi bilir ama; burada karşı tarafın iyiniyetli olup olmamasındansa kusurunun daha fazla olup olmaması önemli. onun peşine düşüp hakimi ikna etmelisiniz bence.
