Yargıtay kendi içtihadi birleştirme kararlarına uymak zorunda mıdır?

Herkese merhaba. Sizden bir konuda fikir almak istiyordum. Mevcut bir boşanma davasında yargıtay 2. hukuk dairesi yasalara aykırı bir kararı onayladı. Karar düzeltmeye gideceğiz. Yargıtayın konuyla ilgili içtihadı birleştirme kararları var. Yargıtay 2. hukuk dairesi bu içtihadi birleştirme kararlarına uymayan bir karar alırsa ve yasalara aykırı bir karar alırsa ne yapılabilir? Saygılarımla

Merhabalar bu konu hakkında bilgiye ihtiyacım var, fikrini belirtecek üyelerimize şimdiden teşekkür ederim.

Konu neymiş, içtihat neymiş, aykırılık nerede.

Boşanma davasında sadece şahit beyanlarına dayanarak, (şahitler de hem hiçbir olayı görmediklerini söylüyorlar hem de eşimin dişini kırdığımı iddia ediyorlar) ortada herhangi bir somut delil olmadan eşimi dövdüğüm gerekçesiyle boşanma kararı verdi. Oysaki dosyada aleyhime spmut ve geçerli hiçbir delil yok. Olması da imkansız.

3,5 aylık kısa bir evlilik sonucunda eşim boşanma davası açmıştı. Evlilik süremizde hiç misafirimiz gelmedi, biz de kimseye gitmedik. Aramızda herhangi bir şiddet veya kavga da olmadı. Mahkemede 3 kişi aleyhime şahitlik yaptı. Eşimi döverken görmediklerini ama eşimi döverek dişini kırdığımı gördüklerini söylediler. Ne zaman nerede hangi tarihte, saatte eşimi dövdüğümü söylemedikleri için savunma yapamadım. Hakim de sormadı, bana da sordurmadı, söz hakkı vermedi. Yazılı savunmamı kabul etmedi,almadı ve mahkemeyi bitirdi. Eşimi dövdüğüm gerekçesiyle boşanma kararı verdi, yargıtay da bu kararı onayladı. Aleyhime somut hiçbir delil , adli tıp raporu vs yok. Sadece şahitlerin çelişkili ve görgüye dayanmayan karışık ifadeleri var. Zaten bu kişiler hiçbirşeye şahit değillerdi. Ayrı şehirlerde oturuyoruz o şahitlerle. Üstelik ifadelerinde ortak yaşamı bilmediklerinii evimize de hiç gelmediklerini belirtiyorlar. Eşimin dişini kırdığımı söylüyorlar ama eşimle evlendiğimizde eşim 23 yaşındaydı, benden önce belki de yıllar önce bir dişi kırılmış olsa bile, hiç sormadım ve kontrol de etmedim. Zaten hakim de sormadı hangi dişin kırıldı diye merak bile etmedi. Belki de dişi hiç kırık bile değildir. İşte durum özetle böyle. Karar düzeltme yoluna gideceğiz. Bu konuda bana fikir verebilecek üyelerimize şimdiden teşekkür ederim.

Yargıtay'ın 2. Hukuk dairesine karar düzeltme talebi yapacağız ama dosyanın yargıtayda okundamadığına, iyi incelenmediğine eminim. Kasıtlı veya bilmeyerek de olsa içtihatlere ve yasalara aykırı karar verilmiş. Karar düzeltme talebinde dosyamızın okunmasını veya yasalara uygun,içtihatlere uygun davranılmasını nasıl sağlayabilirz? Ola ki yine yasalara aykırı karar verirlerse dosyaya bakan hakimler hakkında suç duyurusunda bulunabilir miyiz?

Bu konu hakkında merak ediyorum cevabını, yani yargıtay HGK Kararlarına uymak zorundadır diye düşünüyorum ama uymaz ise ne yapmak gerekir?
Saygılarımla

inanki aynen geri döndü benimkiside .şahit kişi hiçbir olaya şahit olmadığını ceza davasında konuşurken namusu ve şerefi üzerine yemin etmiş .ancak boşanma davasında herşeyi gördüğünü iddia etmiş.Roman yazmış resmen .bende bir üst mahkemeye gönderecem . bu resmen çelişkili bile olsa şahitin söyıtlediklerini aynen kabul etmektir .bağıra bağıra yargıtay tarafından haksızlığa uğradım .

Her HGK kararı içtihadı birleştirme kararı değildir.
Hiçbir dairenin ve hakimin HGK'na uyma zorunluluğu bulunmamaktadır.
Ancak içtihadı birleştirme kararları herkesi bağlar.

İlknur Hanım HGK kararları emsal alınabilir mi? Bir de İçtihadi birleştirme kararlarına nerden ulaşabiliriz?
SAygılarımla