Printable View
Merhabalar...
Boşanma sürecinde, eski eşimin ailesine hakaret davası açtım ve kazandım.Avukatım yoktu, onların vardı.Şahitler dinlendi ve hakim, suçlu olduklarına karar verdi.Fakat onlar temyize gittiler.
Temyiz süreci aşağı yukarı ne kadar zaman alır?
Temyizde kararın bozulma ihtimali var mıdır?
Eğer karar değişmezse tazminat davası açacağım.Ayrı ayrı her birinden ortalama kaç lira alabilirim?Talebim ne olmalıdır?
Hakaret davası açtım kazandım, tazminat davası da açacağım demişsiniz. Muhtemelen hakaretle ilgili şikayette bulundunuz, ceza yargılaması yapıldı ve ceza aldılar, ben böyle anlıyorum.
Temyizde kararın bozulup bozulmayacağını ya da temyizin ne kadar süreceğini dava dosyasını görmeden, karşınızdaki kişilerden kaçar lira tazminat alabileceğinizi de aranızda geçenleri ve sarfettikleri kelimeleri duymadan hiçbir avukat bilemez.
Ayrıca, "avukatım olmadan kazandım"ın size verdiği kendine güvenle tazminat davasını da şahsenaçmanızı tavsiye etmem. Zira ceza hukuku ve özel hukuk farklıdır, ceza hukuku kendliğinden işler. Tazminat davası daha farklı olacaktır vebir avukatın yardımına mutlaka ihtiyaç duyacaksınızdır.
Kısacası, profesyonel yardım almanızı tavsiye ederim.
Cevabınız için teşekkür ederim.
Avukatımın olmaması kendime güvenimden değil, hem boşanma davası hem de bu dava için avukat tutacak maddi gücümün olmayışındandır. Eğer karar değişmezse tazminat davası için avukat tutacağım.
Evet ceza aldılar. Onlar inkar ettiler, şahit göstermediler. Fakat benim şahitlerim vardı. Sarf edilen sözler: "şerefsiz, yüzsüz, mal canlısı, Allah belanı versin..." ve "tükürme" eyleminde bulunmuşlardır.
Karar: Sanıkların sübut bulunan hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 125/1 maddesi gereğince suçun önemi, işleniş şekli ve özellikleri göz önünde bulundurularak takdiren ve tercihen "90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına", sanıklara verilen bu ceza üzerinden başkaca arttırıma ve indirime takdiren yer olmadığına , "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", "5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmalarına" karar verilmiştir.
Yani benim anladığım 5 yıl içinde kasten bir suç işlemezlerse bu ceza da düşecek sanırım. Ama ben tazminat davası açmak istiyorum.
Tazminat davası açabilirsiniz, istediğiniz meblağı da talep edebilirsiniz. Ancak hükmedeceği miktar hususunda hakimin takdir yetkisi vardır. Mevcut durum gerek sarfedilen kelime ve ithamlarn ağırlığı, gerek kişilerin maddi durumları ve gerekse buna benzer diğer özel şartlar ile beraber değerlendirilir.
Talep ettiğiniz meblağın toplamının binde 59'unun 4'te 1'i miktarında bir harç ödeyerek dava açacaksınız. Miktarı hesaplarken bunu da göz önünde bulundurun.
Tazminat davasında ceza davasını delil gösterebilirsiniz. Yine de en sağlam ıspatınız şahitler olacaktır.
Çok teşekkür ederim!..
Tazminat davası açtım.Eylül sonunda ilk duruşma olacak.Elimizde karar var ama ortalama ne kadar sürer tazminat davası bir bilginiz var mı?
Ve diyelim ki tazminat davasında belli bir miktar almaya hak kazandım,kararı temyize götürebilirler mi?Yine de tazminat miktarını belli bir yere ödemeleri gerekmez mi?
Çünkü ben güvenmiyorum bu insanlara,bir buçuk yıl oldu,yakında izlerini kaybetmek istemiyorum...
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması..." şeklinde karar verilmişti davada.90 gün hapis cezası görülüyor;ancak 5 yıl içerisinde bir suç işlenmediği takdirde ne hapis ne de para cezası almayacaklar.Beraat isteyerek karara itiraz ettiler;fakat itirazları kabul edilmedi.Sonuçta suçları sabit yani.
Şimdi avukatımla tazminat davası açtım 10'ar bin liradan toplam 30 bin lira manevi tazminat talep ettim.Karşı tarafın avukatı duruşmada 2010 Temmuz'unda çıkan yeni bir karardan söz etti."Hükmün açıklanmasının geri bırakılması..." ifadesine göre davanın yeniden görüşülüp bu hükmün açıklanmasını istiyorlarmış.İstedikleri beraat tabiki.Bana biraz karışık geldi bu durum.Acaba bilgisi olan bir üyemiz bunu açıklayabilir mi?
Ceza davasında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şeklinde karar verilmesini kendileri talep etmişti.Şimdi de hükmün açıklanmasını istiyorlar.Beraat etme ihtimalleri var mıdır?Ve ceza davasındaki aynı hakim mi bakacak bu davaya?İnşallah aynı hakim bakar;çünkü itiraz dilekçelerinde hakim hanımın taraflı davrandığını ve objektif bir karar veremediğini yazmışlar.
Şikayet edip dava açtığımda şahitler dinlenmişti geçmişte.Şimdi tazminat davasında hakim yeniden şahit isteyebilirmiş :(
Hükmün açıklanmasını istemelerinin amacı kararın temyiz yolunu açıp, yargıtayda hükmün bozulabileceği umududur. Bence riskli. Ya yargıtay onarsa, bu sefer 90 gün yatacak. Hagb kararlarının temyiz edilmesi bana hiç mantıklı gelmiyor.
Merhabalar.
Davalarımla ilgili son durumu iletmek istedim.
Sanıklar hükmün açıklanmasını istemişlerdi,ama davaya sanıkların hepsi gelmedi.Aynı evde yaşıyorlar ama güya birine tebliğ edilmiş de ikisinin haberi yokmuş :) Hakim, ekim ayına tarih verdi ve duruşma tarihinin sanıklara yeniden tebliğ edilmesini istedi.
Öte yandan ilk karara dayanarak (hükmün açıklanmasının geri bırakılması...) tazminat davası açmıştım.Bu davada tekrar şahitler dinlendi,hakim karar verecekti ama davalılar hükmün açıklanmasını istediklerini,asliye cezada davalarının devam ettiğini,beraat etme ihtimallerinin olduğunu,dolayısıyla beraat durumunda tazminat davasının da hükümsüz kalacağını beyan ettiler.Hakim Bey de asliye cezadaki duruşma tarihini sordu ve bunun bir gün sonrasına gün verdi.
İnşallah hayırlı sonuçlar gelir...Avukatım olumlu şeyler söylüyor.