Hastanede amirin dilekçe hakkını engellemesi

hastanede doktor olarak calısyorum. fakat hastane icinde yapılan islemler ve bazı durumlardan şikayet ve taleblerim için dilekçe yazıp başhekimlik makamına sunuyorum. fakat görevli memur dilekçeyi kayda almadan önce bashekımın gormesı gerektıgını soyluyor bashekımde canının istedigi dilekceyi kayda alıyor istemedigini yırtıp atıyor.kayda alaması gerektigini soyleyincede boyle bir kanun yok varsa getir diyor bu konuda yardım istiyorum.dilekçe almayan amire yapılacak cezalar hakkında acık şekilde neler olacagını eklerseniz sevinirim kolay gelsin

Göndereceğiniz dilekçeyi iki nüsha olarak hazırlayınız.Bir nüshasını İTM (İadeli taahhütlü mektup) olarak postalayınız. "Gönderme makbuzu" ile size geri gelecek olan "alındı" belgesini dilekçeniz suretinin yanına koyunuz. Gerekeni, gereken sürede yerine getirmiyorsa, ondan sonra "gereği için" uğraşırsınız.
Ben; KEY konusunda, ikâmet ettiğim yerdeki kurum amirliğine bile, dilekçeyi İTM olarak gönderirim.

İyi günler...

her verecegimiz dilekceyi posta ile gonderirsek adamla papaz olmaktan baska bir sonuc alamam bana sadece dilekce hakkının engellenemez olduguna ve kurum amirinin bunu işleme sokması gerektiğine ve işleme sokmadığı durumda hangi sucu işlemis olacagına ve cezai mueyidesi hakkında bilgi verirseniz ancak bana yardımcı olacaktır yoksa bende noterle dilekce vermeyi bilirim ama bu pratikte zordur ve ben tum hastanedeki arkadaslar icinde yzıyorum tum hastane hergun postaneye taahhutlu mektup vermeyemi gidecez tesekkurler

Dilekçe hakkınızın engellendiğini nasıl ıspatlayacaksınız ki; gereğini yapasınız.

Sayın, "Bunu, noterle yapabilecek..." derecede bilgili doktorum;
30-35 yıl önce, eniştem vasıtasıyla tanıştığım emekli savcı: "Önünde, belki; uzun bir ömür var. Mutlaka, birgün; bir şart altında, mahkemelik işin olacak. Asla ' ...mış, ...miş, ...müş, ...muş, ...du, ...di, ...im, ...um,...' türü lâf ve birçok şahit yerine, sadece; sigara paketine bile de olsa, yazılmış yazı ve imza koy!" derken, ne demek istemişti de; ben, buna dayalı olarak; birçok mahkemelik işimde; niye " ...dedi, ...dedim, ...verdim, ...yazdım, ...oldu, .... demiş, ...görmüş, ... diye duymuş, ..." türü lâf etmeyip, hep belge ortaya koymuşum?...
Demek ki; emekli savcı, O'nun verdiği bilgiye dayanarak, hep ona göre hareket eden ben de; birşeyden anlamıyoruz...

Alıntı:

---

sakar rumuzlu üyeden alıntı

Sayın, "Bunu, noterle yapabilecek..." derecede bilgili doktorum;
30-35 yıl önce, eniştem vasıtasıyla tanıştığım emekli savcı: "Önünde, belki; uzun bir ömür var. Mutlaka, birgün; bir şart altında, mahkemelik işin olacak. Asla ' ...mış, ...miş, ...müş, ...muş, ...du, ...di, ...im, ...um,...' türü lâf ve birçok şahit yerine, sadece; sigara paketine bile de olsa, yazılmış yazı ve imza koy!" derken, ne demek istemişti de; ben, buna dayalı olarak; birçok mahkemelik işimde; niye " ...dedi, ...dedim, ...verdim, ...yazdım, ...oldu, .... demiş, ...görmüş, ... diye duymuş, ..." türü lâf etmeyip, hep belge ortaya koymuşum?...
Demek ki; emekli savcı, O'nun verdiği bilgiye dayanarak, hep ona göre hareket eden ben de; birşeyden anlamıyoruz...

---

sayın sakar bey ben dilekce hakkımın engelenemeyecegi hususunda kanunda yer alan bir bilgi istiyorum fakat ben avukat degilim arastırmalarımda anayasanın 74. mad. ve 657 sayılı kanunun 125. maddesinde bu konulardan bahsedilmiş ve başbakanın konu ile alakalı genelgesi mevcut ama hiç birinde amir verilen dilekçeyi almalı yoksa cezası sudur yazısını bulamadım lafı dolandırdıkca dolandırmıslar vebu konuya deginmemişler hep işte dilekce soyle yazılır sukadar zamanda cevap verilir vs. yazıyır yaw kardeşim adam dilekçeyi almıyor ne cevabından bahsediyorsunuz. bana direk konu ile alakı olan bir madde ve o maddenin metinini acık sekilde yazacak degerli avukat ve bu sitenin uyelerinden cevap bekliyorum tesekkurler. konu dısında yazmayalım lütfen burda hak ve özgürlükleri engelleyen birine karsı önüne koyacagımız bir yasa arıyoruz kolay gelsin

Sayın Sakar'ın önerisi doğrultusunda işlemyapmalısınz.

657 sayılı DMK.

"Müracaat, şikayet ve dava açma:

Madde 21 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/9 md.)

Devlet memurları kurumlarıyla ilgili resmi ve şahsi işlerinden dolayı müracaat; amirleri veya kurumları tarafından kendilerine uygulanan idari eylem ve işlemlerden dolayı şikayet ve dava açma hakkına sahiptirler.

Müracaat ve şikayetler söz veya yazı ile en yakın amirden başlayarak silsile yolu ile şikayet edilen amirler atlanarak yapılır.

Müracaat ve şikayetler incelenerek en kısa zamanda ilgiliye bildirilir. Müracaat ve şikayetlerle ilgili esas ve usuller Başbakanlıkça hazırlanacak bir yönetmelikle düzenlenir."

Dilekçeniz teslim alınır ve görevinin gerektirdiği şekilde davranmayan amir için.

DEVLET MEMURLARININ ŞİKAYET VE MÜRACAATLARI HAKKINDA YÖNETMELİK

"Amirlerin sorumlulukları:

Madde 14 - Bu Yönetmelikte belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmış bulunan şikayet ve müracaatlar hakkında Yönetmelikte öngörülen görevlerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmeyen amirlere durumun niteliğine ve ağırlık derecesine göre 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun değişik 125 nci maddesinde sayılan disiplin cezalarından birisi verilir."

Eğer amiriniz dilekçenizi hiçbir şekilde teslim almıyor ve kabul etmiyorsa.

Türk Ceza Kanunu:
Dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi
"MADDE 121. - (1) Kişinin belli bir hakkı kullanmak için yetkili kamu makamlarına verdiği dilekçenin hukukî bir neden olmaksızın kabul edilmemesi hâlinde, fail hakkında altı aya kadar hapis cezasına hükmolunur."

Umarım özellikle son Kanun maddesi sizin aradığınız maddedir ancak dilekçenizin kabul edilmediğini ispatlama size düşüyor.

Ayrıca Sayın Sakar size çok doğru ve kestirme bir yol önermiş ve onun tecrübesi ve yorumları önemlidir.

Devlet Hastanesinde çalışıyorsanız yukardıaki mesaj ışığında işlem yapabilirsiniz.
Özelhastane ise, 657s.k. işletilmez.

sayın çobanoglu 125. maddeyi biliyordum ama cümleler icinde karısık olunca anlayamamıstım ve ozellikle son madde tam istedigim gibi dilekçemizi yanımızda 2 arkadasımız ve hastane dısından bir polis arkadasımla vericez tanık olması yeterli bir delil dir umarım
cunku kisinin haberi olmadan cekilen video ve ses kaydı savcılık izni olmadıgı surece gecersizmiş bildiğim kadarı ile