Satılan mülkiyet

Babamın babası (Büyükbabam) bundan 3 yıl önce mallarını amcama vekalet vererek bu arada bu vekaleti verdiğinde Büyük babam 79 yaşında gerekli doktor raporuda alınmış üzerine olan taşınmazları bi başkasına satmış tapuda çok cüzi bi fiyata tekrardan 2 yıl o satılan kişide kalmış taşınmazlar.ondanda babamın bir diğer erkek kardeşi ondan almış yine çok cüzi bi fiyata tapuda satış sözleşmesinde öyle görünüyor.Şuan babamlar 5 kardeşler buyuk babam sağ şuan 82 yaşında fakat ben kimseye birşey satmadım diyor ama ellerinde o güne ait büyükbabamın adli dengesinin yerinde olduğuna dair doktor raporu var doktor raporunu aldıkları gün satış yapmışlar.Bu durumda soracağım soru şu buyuk babamın diğer çocukları mahkemeye verdiklerinde birşey anlayacaklar mı bunu öğrenmek istiyorum.Ortada birşeyler dönmüş gibi fakat herşey bu şekilde gelişmiş.Önce başkasına satılmış tekrardan (2yıl sonra) babamın kardeşi almış.Biz bu drumda ne yapabilirz.
İLGİNİZ İÇİN TEŞEKKÜRLER

Burada hülle var gibi.

bizedeöyle geliyor ama bunu nasıl ıspatlayacağız o önemli herşey nizamına uygun yapılmış.

Avukat byler yorumlarınızı bekliyorum

Aynı olay akrabamızın başından geçti.Yalnız 102 yaşında vefat etti.Babanın 7 çocuğu vardı.1 tanesi yerin tapusunu kayınçosunun üzerine yapmış,kayınçodan oğluna,oğlundan kendi üzerine almış.Ben işlemin yapıldığı tapu dairesine danıştım.Tapu müdürü tarihleriyle beraber el değiştirmeleri gösterdi.Bu şekilde tapu kolay bozulur siz avukata danışın dedi.Bende avukata danıştım.Cevap olarak tapu bozulur dedi.6 kardeş beraber olun masrafınız ağır olmasın dedi.Şöyleki mesela 3 kardeş tapuyu bozmak için dava açtı.Dava sonucu 3 kardeş o yerdeki hakkını kazanır.Davacı olmayan kazanamaz dedi.Danıştığım olayın sizinkinden farkı dedeniz sağ.Ben danıştığım zaman 3000-4000 tl arası masraf çıkar denmişti.Bu arada bizimkiler davacı olmadı.Kardeşimiz deyip sineye çektiler.

Sitede bulunan avukatlardan bi cevap alamadım sadece dava açsak bi sonuç alabilirmiyiz onu öğrenmek istiyorum sadece

Burada iki husus var.

Birincisi Dedenin irade fesadına uğrayıp uğramadığı.Akli melekeleri yerinde de olsa böyle bir iradesi yoksa ,kandırılmışsa,aldatılmışsa kendisinin dava hakkı olabilir.

İkinci husus ise dede öldüğünde mirasçıların muvazaa nedenli mal kaçırmak şeklindeki tapu iptal davası söz konusu olabilir.3. kişi yani tapuyu alan iyiniyetli değil.2 yıl sonra dedenin oğluna devretmiş tekrar.Yetki alıp satanla öbür ikiyıl sonra alan kardeşi işbirliği içinde.

Bulunduğunuz ilden avukat yardımı alınız.

Avukatla görüştüm ama pek olumlu şeyler söylemedi açıkçası bunun bi çözümü olmalı...Satılan kişi ben paramla aldım diyor babamın kardeşide aynı şekilde diyor...Büyükbabam mülkiyetleri sattığını hatırlamıyor....Şuanda adli melekeleri pek yerinde değil...