Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kalp rahatsızlığı olan F.T adlı kadının, sigara içen kocası A.T'ye açtığı boşanma davasını reddini istedi. Yargıtay, sigara içmeyi boşanma nedeni saymadı.
Yargıtay kalp rahatsızlığı olan F.T adlı kadının sigara içen kocası A.T'ye açtığı boşanma davasının reddini istedi. Yargıtay eşlerin sigara içmesini boşanma nedeni saymadı. Kadıköy 1. Aile Mahkemesi'nin verdiği boşanma kararını bozan Yargıtay'ın kararında, "Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir" denildi.
1983'te evlenen F.T. ve A.T. arasında geçimsizlik başladı. F.T kocasından boşanmak için dava açtı. F.T. boşanma davasında, "kalp rahatsızlığı olduğunu ve kocasının bunu bildiği halde evde sigara içtiğini", "eşinin pasif agresif kişiliğe sahip olmasının şiddetli geçimsizliğe" neden olduğunu savundu.
Eşinden boşanmak istemeyen sigara tiryakisi koca A.T. ise 2003 yılına kadar "Herkesin gıpta ile baktığı bir evlilikleri olduğunu, nedesiz bir şekilde eşinin cinsel birlikteliği kestiğini bu nedenle azalttığı sigara sayısını da artırdığını" savundu.
Eşinin kendisini yalnızlığa mahkum ettiğini, önce yatakları sonra da oturdukları evi ayırdığını kaydeden A.T. bir süre ayrı yaşamaları halinde eşinin kendisine döneceğini savundu ve boşanma davasının reddini istedi. Karısı F.T'ye ait bilgisayarda aldatıldığına dair bir mail bulduğunu da öne süren A.T. tüm bunlara rağmen boşanmek istemediğini söyledi.
Tanıklar, A.T'nin sigara içmesinden eşinin büyük bir rahatsızlık duyduğunu sık sık dile getirdiğini ancak çiftin geçimsizliklerine şahit olmadıklarını ifade ettiler. Kadıköy 1. Aile Mahkemesi, davalı A.T'nin eşine karşı "Beni aldattın" suçlaması yöneltmiş olmasının "Evlilik birliğini temelinden sarstığı" sonucuna vardı ve çiftin boşanmasına hükmetti. Mahkeme davacı kadına 150 YTL tedbir nafakası ödenmesine de hükmetti.
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise boşanma kararını bozdu ve davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetti. Daire, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü sonucuna vardı. Yerel mahkeme ise kocanın karısını sadakatsizlikle suçlayan ve ihanete uğradığını belirten maillerinin evlilik birliğini sarstığında ve boşanma kararında direndi.
Bu arada, Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında, A.T de karısı F.T aleyhine, "sadakatsiz davrandığı" gerekçesiyle boşanma davası açtı. Mahkeme, iki davanın birleştirilmesi talebini de reddetti. Şimdi bu davayla ilgili son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurul'u söyleyecek.
Haber Kaynak:
http://ankara.sendeyolla.com/haberde...20789&id=20790