Senetsiz Borç Tahsili

Selamlar;

2009 Mart ayında aynı işyerinde çalıştığımız bir mesai arkadaşıma kendisine ve samimiyetine güvenerek 1.270 Tl senetsiz evraksız olarak borç para verdim. Daha sonra bu arkadaşın farklı kişilerden aynı yolla borç aldığını şirket yönetiminin öğrenmesi ile ile işten çıkarıldığını öğrendim. Rica minnet borcumun bir kısmını tahsil ettim geri 500 tl alacağım kaldı. Bu şahıs ne inkar ediyor nede paramı veriyor. Para verdiğime dair onlarca şahidim ve o güne ait banka dekontlarım var elimde olan sadece, Bu kişiye bir yaptırım uygulayabilirmiyim lütfen yardımcı olursanız çok mutlu olurum.
Not: Parayı çekmeye bankaya beraber gitmiştik, ATM önünde parayı çekip kendisine teslim ettim bu konuda banka yönetiminden hukuki yollar için kullanılabilecek kamera kayıtları görüntülerini isteyebilirmiyim? Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Soruma yardım edebilecek arkadasların cevaplarını bekliyorum

Kural olarak konusu para olan alacak davalarında şahit delili geçersizdir. Yazılı delil başlangıcı olmayan hallerde şahit delili istisna bir uygulama olup,sıkı şekil şartlarına bağlıdır. Sorunuzun cevabı hem basit,hem de karmaşık. Alacağınız için icra işlemi başlatabilirsiniz. Yapılan tebligata borçlu itiraz etmez ise sorun yok. Haciz işlemini başlatır ve bu şekilde alacağınızı (borçlunun mal varlığı durumuna göre) alabilirsiniz. Fakat borçlu itiraz eder ise ne yapacaksınız? Bu açıdan hukukta temel kavramlardan olan ''İspat Külfeti'' ve ''Yazılı Delil Başlangıcı'' kavramlarını araştırmanızı öneririm.

Madde 288 - (Değişik madde: 16/07/1981 - 2494/20 md.)

Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değer leri dörtyüz milyon lira yı geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. *1* *2*

Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma (ibra) gibi herhangi bir sebeple dörtyüz milyon lirada n aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz. *1* *2*

Madde 289 - (Değişik madde: 30/04/1973 - 1711/1 md.)

288 inci madde uyarınca senetle ıspatı gereken hususlarda yukardaki hükümler hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakatı halinde tanık dinlenebilir.

Madde 290 - (Değişik madde: 16/07/1981 - 2494/21 md.)

Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler dörtyüz milyon liradan az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz. *1*

Madde 291 - (Mülga madde: 29/06/1956 - 6763/47 md.)

Madde 292 - Senetle ispatı lazımgelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa şahit istimaı caizdir.

Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir.

Madde 293 - Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir:

1 - Usul ve füru, birader ve hemşire veya karı koca ve kayınpeder ve valide ile damat ve gelin arasındaki muameleler,

2 - Cürümden mütevellit olsun olmasın tazminatı müstelzim fiiller,

3 - Yangın veya kazayı bahri veyahut düşman istilası gibi senet alınması gayrimümkün veya fevkalade müşkül hallerde yapılan muameleler.

4 - Halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmıyan muameleler,

5 - Akitlerde hata, hile, gabin, cebir ve ikrah vukuu.