Boşanma nafaka tazminat

öncelikle biraz karmaşık bir durum. dilim döndüğünce anlatmaya çalışayım. ben yaklaşık üç ay önce evlendim. eşim daha önceki eşinden 10 yıl süren evliliğinin ardından ayrıldı. bir de kızı var. ancak velayeti kendinde değil. eşimle evlenmeden 3 yıl önce tanıştık. ayrılınca evlenme kararı verdik. ancak son bir yıldır çok geçimsizdik. ancak kendisi ben evlenmekten vazgeçecekken canına kıyma girişimlerinde bulınarak duygusal sömürüyle beni mecbur etti. yani evlenmeden önce son 1 yıl kabusla geçtiği halde onun çevredeki itibarı düşünülerek nikahlandık. ancak benim ailem bunu bilmedi ve katlanmaları da zor. kendisi bu durumu bildiği halde evliliğin herşeyi düzelteceğini söyledi durdu. ancak aşırı kıskançlığı ve huysuzluğuyla canımdan bezdirdi. ikimiz de devlety memuruyuz.onun mal varlığı da benden iyi. bana çok kez hakaret edebiliyor. ancak çaresiz kaldığını belirtip ağlayınca kıyamadım. şimdi bıçak kemiğe dayanıp dava açarsam. ailemin bilmemesinden ona yansıyan benim sıkıntılarımı kusur olarak gösterebilir mi nafaka veya tazminat talebi oluesa benim de talebim olabilirmi ben bu geçimsizliği tanıklarımla ispat edebilirim.ayrıca eşimn daha önceki boşanmada kusurlu bulunduğu velayeti de istememesi bir etki sağlar mı? biraz karışık oldu ama yanıtlarsanız sevininrim.

gerçek amacın boşanmaksa ve hayatını çekilmez hale getirdiyse şahidini bul boşanma davasını aç kıskançlık bence acı ve huzursuzluk veren birşey degil eşinizinki kıskançlık degil huysuzluk

avukat arkadaşlar yanıtlayabilirse memnun olurum. yorumlarınıza teşekkür ederim.

Avukat Benim Paran çok Sa Avukat Yardim Eder 2 Yildir Mahkemeligim Ne Adadlet Gördüm Nede Avukat Erkeksen Zaten Kaybetmiş Olarak Başlarsin Suç Evlenende

Sayın deniz mert,
zor bir evlilik yapmışsınız. Ama daha yeni evlisiniz. Anlaşmalı boşanma şansınızyok
Eşinizin daha önceki evliliğindeki sorunları, bu açmak istediğiniz mahkemeye taşıma hekkınız yok. Her dava kendi delilleri ile değerlendirilir. Açacağını davada, geçimsizliği ve kusurun karşı tarfta olduğunu kanıtlamanız gerekecek. Olayları anlatmadığınız için yorum yapamayız. Zorunlu olarak evlendiğiniz, ailenizin bilmemesi gibi durumlar, boşanma sebebi sayılmıyor.

Sayın morgüller, size avukatlara hakaret etme hakkını kim verdi. Elbette Avukat da para alacak. Siz çalıştığınız zaman maaşınızı almıyor musunuz?

Ragıp bey
kusura bakmayın sözüm iyi olanlara degil sizde kabul edin ki bir avukat bir aile mahkemesinde yalan ve ceşitli entrikalar yaparsa temsil ettigi kişileride karalamış olur çok bariz yalanın ne anlamı var avukatlar yeminli kişiler degil mi zaten adalet bakalıgına şikayet yazdım......kaç avukat gerçekçi kaç avukat atatürkün çizdigi yolda ki

ragıp bey öneri ve görüşlerinize teşekkür ederim.mordelen arkadaş ama ben fikir danıştım bunun neresi hata. yine de herkesin ilgisine teşekkür ederim.

Sayın mordelen,

Hiçbir avukat mahkemede yalan söylemez, çeşitli entrikalara girmez. Avukatlar, müvekkillerinin kendilerine verdiği bilgi ile onların menfaeatini gözetir. Söylenenler yalan ise, bu avukatın yalanı değil müvekkilin yalanıdır.

Lütfen , avukatı müvekkil ile özdeşleştirmeyiniz, avukat hiçbir zaman davanın tarafı değildir, adından da anlaşılacağı üzere avukat "VEKİL" dir ve vekaleten müvekkilinin bilgi ve talimatları doğrultusunda hareket eder.

Ayrıca, bir avukat müvekkilinin talimatlarına aykırı davranmış ise bunu ileri sürecek olan müvekkilin kendisidir, 3. bir kişinin böyle bir iddiada bulunması hiçbir sonuç doğurmaz.

Son olarak, kaç avukatın Atatürk' ün çizdiği yolda olup olmadığının konuyla hiçbir bağlantısını kuramadım. ( Ne demek istediğinizi açıklarsanız sevinirim. ) Avukatın iyi olup olmadığı, ideolojisi ile değil mesleki kimliği ile değerlendirilmesi gereken bir konudur.

Eşinizin size hakaret ettiğini ispat edebilirseniz, boşanma davasını kazanma ihtimaliniz yüksektir.

Dilek hanım
siz haklı olarak meslek taşınızı savunacaksınız ama gerçek budur insan gözünü paraya dikerse başka şeyleri sisli görür bir avukat dava kazanmak için işi kılıfına uydurmak adınıa gayet gerçek dışı şeyler yazabiliyor benim avukatım o kadar iş bitirici degil ama dogrucu ve nihayet sona dogru haklı olan kazanıyor ne yazıkki ben maddi manevi yıprandıktan sonra......ben yalan söyleyn entrika çeviren avukat y,tanıyorum ıspatta ederim belgesiyle hemde mahkemeyi yanıltmak amaçlı .. bunu mahkemeye ıspat ettik sadece 170 ytl ceza verdi adalete bak...
ATATÜRK meselesin gelince en dogrucu adaletçi en büyük insan ...hangi siyasi hangi devletin önemli yerlerin de görev tapanlar ATA izindeki ey türk gençligi demiş gençlik nerde...