2 adet medeni pratik çalışma sorusu

OLAY
Ali ile burcu 17.04.2004 tarihinde nişanlanmışlardır. Taraflar arasında, nişan tarihinden dört ay içinde evlenmenin gerçekleşmemesi halinde nişanlanma sözleşmesinin sona ereceği kabul edilmiştir.
Nişanlanma nedeniyle ali tarafından üç parça, Ali’nin annesi canan tarafından ise beş parça altın ziynet eşyası burcu’ya hediye edilmiştir. Ayrıca ali burcu’nun kardeşi Feraye’ ye altın birtakı seti hediye etmiştir
Nişan törenine ilişkin tüm masraflar burcu’nun babası Erol tarafından karşılanmıştır. Burcu’nun amcası Davut ise tarafların evlendikten sonra oturmaları için Alsancak’ta bir ev kiralamış, iki yıllık kira bedelini de peşin olarak ödemiştir. Antalya’ da bir turizm şirketinde çalışan Burcu evlendikten sonra İzmir’de yaşayacağı düşüncesiyle işten ayrılmıştır.
Bu sırada Banu, ücret karşılığında Ali’ye bağlı olarak çalışan kişiler tarafından özel hayatının araştırıldığını, telefonlarının dinlendiğini, evinin gözetlendiğini ve günlük faaliyetlerinin Ali’ ye rapor edildiğini öğrenmiştir. Ali ise nişanlısı ile birlikte katıldığı bir arkadaş toplantısında yaptığı açıklamada evlenmek için doğru kişiyi seçtiğinden emin olmadığını belirterek, nişanlısına güvenmediğini üçüncü kişilerle duygusal ilişki yaşadığından şüphelendiğini bu nedenle kendisini izlettiğini itiraf etmiştir. Bununla yetinmeyen Ali Burcu’nun önceki nişanlısı tarafından terk edildiğini alaycı bir üslupla anlatmıştır. Bunun üzerine 07.06.2004 tarihinde nişanı bozduğunu bildirmiş, bozma beyanı aynı gün Ali tarafından öğrenilmiştir.

SORULAR
1- Nişanlanma sözleşmesinin şarta bağlanıp bağlanmayacağını belirterek belirli bir süre içinde evlenme şartına bağlı olarak yapılan nişanlanmanın geçerli olup olmadığını açıklayınız.
2- Burcu tarafından nişanın bozulması üzerine kimler hangi istemleri ileri sürebilir?


cevaplarsanız sevinirim

Medeni Kanunumuz nişanlanmanın hükümlerini Md.118-123 arası düzenlemiş ancak tanımlamamıştır. Nişanlılık; ileride birbiriyle evlenmek isteyen ayrı cinsten iki kişinin bu konudaki niyetlerini aralarında dile getirmeleri olarak doktrinde tanımlanmaktadır.

Nişanlanma gerek geciktiric gerekse de bozucu şarta bağlanabilir. Örneğin; hukuk fakültesini 4 sene içerisinde bitirdiğin şartta seninle evleneceğim gibi bir şart olabileceği gibi ( belli bir vadeye bağlı), ağır hastalığa yakalanmamak gibi bozucu bir şarta da bağlanabilir.

Nişanın bozulmasının ardından kimin ne talep edeceğinin açıklanması için, nişanın bozulmasının haklı sebeplere dayanıp dayanmadığının araştırılması gerekir.Bu bağlamda düşünürsek; Ali'nin hareketleri nişanın bozulması için bir haklı sebep teşkil etmektedir. Nişanın da evlenme vaadi olduğunu kabul ettiğimizde, Alinin bu vaadinden haksız olarak vazgeçtiğini göreceğiz. Bu durumda evlilik için yapılan karşılıklı masraflar ve hediyeler iade edilmelidir. Ayrıca Burcu'nun uğradığı manevi zarar da araştırılıp tazmin edilebilir.

( Bu yazı içerisinde bulunan teorik bilgiler, Ankara Hukuk ders notları ile Prof.Turgut Akıntürk Aile Hukuku kitabından özetlenmiştir.)

teşekkürler