Avukatın davadan çekilmesi ve baroya şikayet

Merabalar ,izale-i şuyu davasıyla ilgili vekalet verdiğimiz avukat dava sona ermeden davadan çekildiğine dair mahkemeye dilekçe vermiş,
geçen gün bürosuna gidip konuyla ilgili konuştum ve en başta avukatlık ücreti dışında mahkeme masrafları için (tebligat ,bilirkişi,keşif amaçlı ) aldığı parayı geri istedim çünkü mahkemeyle ilgili herhangi bir harcamada olmadı varsa bir harcama belgelendirin dedim belgelendiremem dedi ve parayı geri vermedi,oysa alma amacı farklı olunan bu meblağ müvekkile geri verilmesi gerekmiyormu ,
Bu avukatı bu nedenden dolayı baroya şikayet edebilirmiyim ,

Yürütülen bir kaç davamızdan dolayı gördüğüm ve tanık olduğum şeylerden ötürü avukat mesleğine karşı yaklaşımım oldukça değişti ,İnsanları sömürmek bu kadar kolaymı ,üstelik yanlışları gördüğünüz halde bazen çaresiz olabilmek duygusu çok acı ,Bu düşüncelerim genele yayılma temelinde değilse bile bazı ilişki biçimlerinin sömürü üzerine kurulduğunu düşünüyorum ,

Alıntı:

---

sadsem rumuzlu üyeden alıntı

Merabalar ,izale-i şuyu davasıyla ilgili vekalet verdiğimiz avukat dava sona ermeden davadan çekildiğine dair mahkemeye dilekçe vermiş,
geçen gün bürosuna gidip konuyla ilgili konuştum ve en başta avukatlık ücreti dışında mahkeme masrafları için (tebligat ,bilirkişi,keşif amaçlı ) aldığı parayı geri istedim çünkü mahkemeyle ilgili herhangi bir harcamada olmadı varsa bir harcama belgelendirin dedim belgelendiremem dedi ve parayı geri vermedi,oysa alma amacı farklı olunan bu meblağ müvekkile geri verilmesi gerekmiyormu ,
Bu avukatı bu nedenden dolayı baroya şikayet edebilirmiyim ,

Yürütülen bir kaç davamızdan dolayı gördüğüm ve tanık olduğum şeylerden ötürü avukat mesleğine karşı yaklaşımım oldukça değişti ,İnsanları sömürmek bu kadar kolaymı ,üstelik yanlışları gördüğünüz halde bazen çaresiz olabilmek duygusu çok acı ,Bu düşüncelerim genele yayılma temelinde değilse bile bazı ilişki biçimlerinin sömürü üzerine kurulduğunu düşünüyorum ,

---

Sömürü lafınızı kınıyorum. Önce neyin ne olduğunu öğrenelim ondan sonra yargıda bulunalım.

1- Avukat davanızı açtı mı?
2- Kaç duruşmaya girdi?
3- Avukatlık ücretini peşin ödediniz mi?
4- Davadan neden çekildiğini söyler misiniz?

Gerekçesi var ise ,haklı olarak çekilmişse ücreti alır.

Gerekçesiz haksız olarak çekilmişse verilen ücret geri alınır.Vekalet ücreti olan kısım.

Soru şu.Peki vermiş olduğu kısmi hizmetin karşılığı mahsup edilecek mi

Diğer soru Avukat, bana vermiş olduğu cuzi bir miktar olup ,verdiğini karşı taraf ispat etsin derse nasıl ispat edilecek

Benim görüşüm haklı gerekçe olmadan keyfe keder dava takip edilmeyerek ,Avukat dosyadan ''GÖRDÜĞÜ LÜZUM ÜZERİNE'' istifa ederse masraflar dışında aldığını TAM olarak geri vermelidir.

sayın yönetici sömürü lafını kınayın diye yazmadım şahsi görüşümü belirttim sizde neyin ne olduğunu bilmeden nasıl kınıyorsanız bende neyin ne olduğunu bilerek sömürü zihniyetinden bahsettim ,beni kınarken aslında siz kınanan bir duruma düştüğünüzün farkındamısınız ,
ayrıca kesinlikle polemik yaratmak amaçlı yazmadım yorumuma karşı yanıt verdiğiniz takdirde kesinlikle yanıt vermeyeceğim ,

sayın sonuncuyu kaya yanıtınız için teşekkürler ,tabiki biz avukata bu masraflar dışında avukatlık ücreti verdik bu süre zarfında ,ödememiz gereken kalan meblağıda dava sonunda vereceğimizi söyledik sözleşmede belli bir tarih belirtilmişsede karşılıklı sözle böyle bir anlaşma yaşandı fakat davadan çekilme nedeni olarak bunu sunmuş mahkemeye ,
dava daha bitmedi alacağının çoğunu almıştı fakat mahkeme masrafı olarak aldığı meblağı gerekçesi ne olursa olsun bence iade etmesi gerekmiyormu ,
bunun kriteri nedir bunu çözmüş değilim avukatlık kanunun hangi maddesine göre yaptığı şey yasal denebilir ,

Alıntı:

---

sadsem rumuzlu üyeden alıntı

sayın sonuncuyu kaya yanıtınız için teşekkürler ,tabiki biz avukata bu masraflar dışında avukatlık ücreti verdik bu süre zarfında ,ödememiz gereken kalan meblağıda dava sonunda vereceğimizi söyledik sözleşmede belli bir tarih belirtilmişsede karşılıklı sözle böyle bir anlaşma yaşandı fakat davadan çekilme nedeni olarak bunu sunmuş mahkemeye ,
dava daha bitmedi alacağının çoğunu almıştı fakat mahkeme masrafı olarak aldığı meblağı gerekçesi ne olursa olsun bence iade etmesi gerekmiyormu ,
bunun kriteri nedir bunu çözmüş değilim avukatlık kanunun hangi maddesine göre yaptığı şey yasal denebilir ,

---

Ben de sizi sömürü lafından dolayı kınıyorum. Avukat babanızın uşağı mı? Masrafları niye iade edecek? Şimdiye kadar duruşmalara girip çıkması da iş değil sanırım sizin için.
Avukatlık kanununa göre avukatlık ücretini alamayan avukat dilerse davadan çekilir. Beleşe davanızı devam ettirmek zorunda değil. Tüm masrafları ve aldıklarını size geri versin diyerek, BEN AVUKATI SÖMÜRMEK istiyorum dediğinizin farkında mısınız? Desturrr...

Anladığım kadarıyla siz belli bir ücret için avukat ile anlaştınız. Bir miktar peşin verdiniz, kalan miktar yazılı sözleşmeye gre belli bir tarihte verilecekti, sözlü anlaşmanıza göre ise dava sonunda verilecekti. ancak siz o tarihte vekalet ücretinin kalan kısmını vermediğinizden avukat davadan çekildi.

Öncelikle burada yazılı sözleşme sözlü anlaşmadan üstündür, sözlü anlaşma ispat edilemez. Bu nedenle, vekalet ücretini tam olarak vermediğiniz avukat davadan çekilmekte haklıdır. Avukatlık ücretini vermediğiniz halde dahi davayı sonuna kadar takip etmek zorunda değildir. Zira avukatın aldığı işi sonuçlandırma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Uygun olmayan bir zamanda, objektif kabul edilemeyecek sebeplerle işten el çeken avukat varsa karşı tarafın zararını tazmin etmelidir.

Alıntı:

---

sonuncuyaka rumuzlu üyeden alıntı

Gerekçesi var ise ,haklı olarak çekilmişse ücreti alır.

Gerekçesiz haksız olarak çekilmişse verilen ücret geri alınır.Vekalet ücreti olan kısım.

Soru şu.Peki vermiş olduğu kısmi hizmetin karşılığı mahsup edilecek mi

Diğer soru Avukat, bana vermiş olduğu cuzi bir miktar olup ,verdiğini karşı taraf ispat etsin derse nasıl ispat edilecek

Benim görüşüm haklı gerekçe olmadan keyfe keder dava takip edilmeyerek ,Avukat dosyadan ''GÖRDÜĞÜ LÜZUM ÜZERİNE'' istifa ederse masraflar dışında aldığını TAM olarak geri vermelidir.

---

Burada dediğiniz gibi, haksız olarak çekilen avukat aldığı ücreti tam olarak iade etmek zorunda değildir. Avukat davayı açarak dahi vekalet ücretini hak eder. Yukarıda belirttiğim gibi, avukatın çekilme nedeni haksız, gerekçesiz veya uygun olmayan bir zamanda ise vekalet veren varsa zararının tazminini isteyebilir.

Avukat davayı açmış ,haklı olarak çekilmişse vekalet ücretini alır.

Avukat davayı açmış haksız olarak çekilmişse vekalet ücretini alamaz.Aldığı da masraflar dışında kendisinden alınmalıdır.

Yok haksız da olsa alınmamalı, yaptığı iş ölçüsünde kendisinde kalmalıdır.Görüşüne katılmıyorum.

Olayımızda ise avukat yapmış olduğu sözleşmede şu tarihte ödeyeceksin kalan kısmı şeklinde düzenleme yapmış fakat ödenmemiş bu durumda avukat haklıdır.Çekilmekte.

burda konuyu benmi aktaramıyorum yoksa yazdıklarım anlaşılma zorluğumu yaşatıyor ,
zaten diyorumki avukat vekalet ücretini almış ama hiçbir mahkeme masrafı yapmamışken argo deyimiyle paranın üzerine konması ahlakimi,dava bitmeden çekildi çok az bir meblağı kalmıştı verilicek başta böyle bir madde koydu çünkü kendini korumak amaçlıydı biz davanın uzayacağını bilmiyorduk yoksa başta ödenen vekalet ücreti dışında kalan meblağı derdikki davanın sonunda vericez ,dava uzayınca kalan meblağı dava sonunda vericez dedik avukatta itiraz etmedi bilgi dahilinde bir durumdu sonrasında aramızda herhangi bir sorun yokken bu şekilde yapması çokda etik değil ,
bence avukatlar birbirini savunmak uğruna doğruları görmezden gelebiliyorlar dikkat ediyorumda yorumlarda genelde bu doğrultuda ,

Sanırım siz yazılanları anlama zorluğu yaşıyorsunuz.Tekrar tekrar okuyun.