Ödemeden men yasağı koydurulan çekin keşidecisi tarafından bankaya iadesi, iyiniyetli hamilin alacak davası açma durumu

A firması ile aramızda sözleşme imzalanmış olup verdiğimiz hizmete karşılık 15.11.2008 tarihli 1.500,00-TL çek tarafımıza teslim edilmiştir.

Çek karşılıksız çıkınca A firması aranmış firma sahibi çek sahibi ile görüştüğünü çek bedelinin bize çek sahibi tarafından ödeneceğini söylemiştir. Tahsilat elemanımız çeki çek sahibine götürmüş çek sahibi çeki zorla almıştır. Savcılığa şikayet edilmiş ise de takipsizlik verilmiştir. Çeki bizden zorla alan çek sahibi ödemeden men talimatı ile birlikte çeki bankaya iade etmiştir. Çek bankadadır.

(Çekte son ciranta A firması olup onun üstünde 4 ciranta vardır. Çek hamilinedir)

Biz iyiniyetli hamil olarak çekteki tüm cirantalara ve çek sahibine alacak davası açabilir miyiz? Yoksa davanın sadece çek sahibine mi açılması gerekir?
1 yıldan fazla süre geçmiş olduğundan zamanaşımına mı uğramıştır?
Elimizde çek olmadığı için sadece bize çeki veren cirantaya, elimizdeki sözleşmeye istinaden ilamsız icra takibi mi başlatmak mı daha mantıklı olur?
Teşekkür ederim.

Savcılıkta Soruşturma aşamasında çek keşidecisi ne ifade vermiş

Şirket yetkilisi, "................................................. ................i" söylemiş. Şikayetin konusu tehdit ve gasp idi. Ama iddiadan başka delil olmadığından takipsizlik kararı verildi.

Keşideci taraf ,evet biz bu çeki son cirantanın elinden nedensiz olarak aldık mı diyor.Çeki getiren kişiye yönelik olarak ne demişler.Çeki kimden ,nasıl aldıkları hakkında.

Kapı çalındı.Çekle bir adam geldi.Çek karşılıksız çıktı.Ödeyecekmisiniz dedi.Bizde sen bunu dolandırıcıdan almışsın.Bize geri ver.Şeklinde kayıt var mı.Savcılık ifadelerinde.

Savcılık ifadesinde şöyle denmiştir. " .................................................. .................................................

Takipsizlik kararına Ağır Ceza'da itiraz edilmiş olup sonuç değişmemiştir.

Üzerinden 1 yıldan fazla zaman geçen bu çek bedeli geri nasıl alınabilir?

İyiniyetli hamil korunur.Benim düşüncem keşideciye ve cirantalara dava açabileceğiniz.

Alacak davası mı açılacaktır? Cirantalara karşı sebepsiz zenginleşme davası açılamaz diye biliyorum.

5 adet ciranta var. Eğer husumet yokluğundan cirantalar yönünden dava reddedilirse veklaet ücretleri toplamı senet bedelinden yüksek olacağı için cirantaları davalı olarak gösterip göstermeme konusunda kararsızız.

Cirantaların çekle ilgili sorumlulukları 6 aydır. Çekin aslı da siz de olmadığı için cirantalara herhangi bir işlem yapılması mümkün görünmüyor. Keşideciye de direkt yapılabilecek bir şey olacağını sanmıyorum. Siz verdiğiniz hizmete ve sözleşmeye istinaden müşterinize, o da çeki ona verene diğerleri de aynı şekilde aradaki ilişkiye dayanarak bir diğerine en son keşideciye rucu edebilirler.
Fatura ve sözleşme ile müşterinize ilamsız takip yapabilirsiniz.

Teşekkür ederim Engin Bey, cirantaların sorumluluğu 6 ay ise bu durumda en mantıklısı söylediğiniz gibi müşterimize ilamsız takip yapmak olacak.