Gizli tanıkla hüküm olmaz

Gizli tanıkla hüküm olmaz Yargıtay, gizli tanık ifadesiyle verilen kararı bozdu: Sadece tanık ifadesi hükme esas olmaz

TARİHİ bir karar alan Yargıtay, özellikle Ümraniye soruşturmasında tartışma konusu olan gizli tanık ifadeleriyle ilgili bir mahkumiyet kararını bozdu: Tek başına gizli tanık ifadesi hükme esas teşkil edemez.
Başbuğ da karşı çıkmıştı
GENELKURMAY Başkanı Org. İlker Başbuğ da 3. Ordu KomutanıSaldıray Berk’in “1 numaralı şüpheli” olarak adının geçtiği Erzincan iddianamesinin gizli tanık beyanıyla açılmasını eleştirmişti.
Yargıtay’dan tarihi karar
Yargıtay, özellikle Erzurum’da yürütülen Ümraniye soruşturmasında tartışma konusu olan gizli tanık ifadeleriyle ilgili bir mahkumiyet kararını bozdu: Tek başına gizli tanık ifadeleri hükme esas teşkil edemez
Önsel ÜNAL
Hukukçular gizli tanık beyanlarının tek başına delil olup olmayacağını tartışırken, Yargıtay, gizli tanık konusunda ilk kez bir karara imza attı. Habertürk gazetesinin haberine göre, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin gizli tanık beyanlarına dayanarak verdiği bir mahkumiyet kararını bozdu. Bozma gerekçesinde; tek başına gizli tanık ifadelerinin hükme esas teşkil edemeyeceği belirtildi. Kararda şöyle denildi: “Hakkında koruma tedbiri kararı alınan tanık beyanının hükme tek başına esas teşkil etmeyeceği gözetilmeyerek tek başına bu tanık beyanına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5726 sayılı Tanık koruma Kanunu’nun 9/8. maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiştir.” Yerel mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarsa karar kesinleşmiş olacak. Mahkeme, kararında direnirse dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu gündemine gelecek.

Deprem etkisi yaratmıştı
Hatırlanacağı gibi gizli tanık ifadeleri özellikle Ümraniye soruşturmalarında ön plana çıkmış, Erzurum’da yürütülen soruşturmada ise tavan yapmıştı. Gizli tanık beyanlarından yola çıkan dönemin Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı
İlhan Cihaner’i makamında gözaltına aldırarak, Erzurum’a götürmüştü. Cihaner, yaklaşık 6.5 saatlik sorgusunun ardından çıkarıldığı nöbetçi mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine konulmuştu. Karar, yargı dünyasında deprem etkisi yaratmış, olağanüstü toplanan HSYK, soruşturmayı yürüten savcıların özel yetkilerinin kaldırılmasına karar vermişti.
http://www.yg.yenicaggazetesi.com.tr...hp?haber=33126

M.E.Sezen Notu: Bu gizli tanıklar mantar gibi her yerden çıkıyor hepside TSK Düşmanı Memleketde birçok yerde kurumlarda bir sürü dalevere dolap dönüyor hiç bunları gören gizli tanık yokmu yosa bu hırsızlar efsunlumu. Dengir fırat beye neoldu sesi solugu kesildi M.... paşalar gibi satarım diyen Unakıtana ne oldu onlar gibi marazlılar perde arkasına geçtiler hacivat karagöz oynatıyorlar birileride halen daha Muhalefetle uraşıyor sanki 7 yıldır her türlü naneyi muhalefet yiyiyor...
Arkanıza bakın gizli tanık olmasın!

Son derece yerinde ve doğru bir karar,başka delillerle de desteklenmesi gerekir sanığın suçluluğunun.Nitelği gereği bazı durumlarda tanıklarla ispat edilebilecek hakaret gibi suçlar dışında(onda da mağdur ile sanık arasındaki ilşkilerin ve somut olayın özelliklerinin suçun işlendiğini göstermesi gerekir),özellikle suçun mağduru ya da suçtan zarar görenin gizli tanık olmadığı suç tiplerinde gizli tanıkların ifadelerini destekleyecek somut verilerin olmaması bozmayı gerektirir.(bunu da ben yazdım :),hüküm kurmak çok güzel,özellikle üst mahkemelerin hukuka uyarlık görülmemiştir ve bozmayı gerektirmiştir gibi ifadeleri çok hoşuma gidiyor)