İfadem alınmadan ihraç kararı geldi

Herkese hayırlı günler.Aynı konu ile ilgili birkaç kez daha yazmıştım ama işin gidişatı değişti.Durumumun özeti şöyle;2007 mayıs ayında soruşturma açıldı.30/01/2008 yılında ihraç edildim.Tabi itiraz ettik.İtirazımızın ana maddesi verilen disiplin cezasında sendika temsilcisinin imza eksiğiydi.Yerel mahkeme ret etsede danıştay 09/2009 ayında disiplin cezasını sendika temsilcisi çağrılmadığı için iptal edilmesi yönünde bozdu.Yerel mahkemede 12/2009 tarihinde kararı iptal etti ve kurumda bu mahkeme kararı gereği beni göreve başlattı.Başlama tarihim 18/01/2010 . Bugün yani 17/03/2010 tarihinde kurum bana bir tebligat yaptı.Gelen yazı tekrar ihraç edildiğimi bildiren yazıydı. Şimdi;
1-657 s.k. 127/b nihayet 2 yıl içinde disiplin cezası verilmezse ceza zaman aşımına uğrar denilmekte.
Şimdi her ne olursa olsun 17/03/2010 tarihinde görevdeydim ve geçerli olan bir disiplin cezam yoktu. Bu cezanın usulüne uygun verilmemesi benim suçum değil yani 2 yıl içinde kurum kendi hatası yüzünden geçerli bir ceza verememiş oldu.
2-İlk verilen disiplin cezası iptal edildiği halde, bu geçen zaman zarfında zimmet suçunun oluşmadığına dair bilirkişi kararı geldi.(bana verilen ceza zimmet ve sahte evrak)Benim bu kararları sunma şansım bulunmadı çünkü ifadem ikinci sefer alınmadı.14/10/2007 tarihinde verdiğim ifademi kullanmışlar.Yeni soruşturma açmadan eski dosya üzerinden eksik tamamlama yoluna gitmişler.
Saygıdeğer hukukçu ve bu konuda bilgisi olan arkadaşlar bu bilgilerle ceza zaman aşımını kendi hataları durdururmu ve soruşturma açmadan eski dosyayı kullanıp yeni ihraç kararı vermeleri ne kadar yasal. Ben idare mahkemesine gideceğim.Eğer bu konuda elinde lehime karar bulunan arkadaşlar varsa yardımlarını bekliyorum.Şimdiden teşekkür ederim..
3-

Disiplin cezasının yargı tarafından iptali halinde, karar doğrultusunda idarece tesis edilecek işlemlerde, zaman aşımı sözkonusu olmaz.

Yeni davanızı açarken, avukat desteği almanız yararınıza olabilir.

Alıntı:

---

Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı

Disiplin cezasının yargı tarafından iptali halinde, karar doğrultusunda idarece tesis edilecek işlemlerde, zaman aşımı sözkonusu olmaz.

Yeni davanızı açarken, avukat desteği almanız yararınıza olabilir.

---

Sayın Kantaroncu şu an bir avukatım var ama bende elimden geldiği kadar avukatıma yardımcı olmak için araştırma yapıyorum.Cevabınız için teşekkür ederim.Bu arada ifademin ikinci kez alınmaması mahkeme tarafından lehime kullanılabilirmi.Birde zimmet unsurunun oluşmadığına dair bilirkişi kararı sabit delil niteliğinde değilmidir?

Dosya içeriği bilmeden zimmet vardır/yoktur gibi bir yorum hatalı olur.

Genel hükümlere göre, karar gerekçesi de karar kadar hüküm ifade eder. Daha önceki işlem, disiplin kurulu toplantısında sendika temsilcisinin bulunmaması nedeniyle iptal edilmiş. Suç ve sübut konusunda, gerekçede, bir vurgu yoksa, doğal olarak idare, sendika temsilcisinin de katılacağı bir toplantıda ceza teklifini yeniden görüşür ve karara bağlar. Sizinki de öyle olmuş... Karar aleyhinize çıkmış...

Bu disiplin kurulu toplantıları da aslında tiyatrodan farksız... Ağızlarından "İşlem doğrudur, ceza teklifi yerindedir" cümlesinden başka laf çıkmayan, asık suratlı, kalıpları iyi, içleri boş kişileri özellikle bu kurulda görevlendirirler. Sendika temsilcisi ne yapsın... En fazla muhalefet şerhi koyabilir... Oy birliği ile alınacak karar, oy çokluğu ile alınıyor. Hepsi bu...