Miras ecrimisil

benim davalı olduğum miras davası vardı bir yıl oluyor dava sonunda
hakim bey davacı avukatına ve bana sonuç kağıtlarını verdi
önce davacı avukatına sordu o kabul ediyorum dedi
ardından bana sordu kabul ediyormusun diye bende kağıdı okumadan içeriğini bilmeden bir şey diyemiyeceğimi söyledim
bunun üzerine hakim bey yeter oğlum bu dava epey uzadı
sende yeni bir karşı dava açarsın dedi dava açılalı bir yıl
olmuştu şimdi ne yapmam lazım yani ben davayı iradem
dışında kabulmü etmiş oldum bana gelen gerekçeli kararda
sadece davacı vekilinden soruldu kabül edildi diyor benim
davayı kabul ettiğime dair bir soru ve cevap yazmıyor ne
yapmam lazım temyize gidildi oradada benim aleyhime karar
çıktı herkese şimdiden saygılarımla

Merhaba,
Anlayamadığım konu,hakim size ve davacı vekiline tam olarak neyi sordu kabul ediyormusun diye?Kararı demişsiniz,hakim kararı kabul ediyormusun diye taraflara sormaz ki,mahkeme kararı verir ve davayı sonuçlandırır.Sorduğu başka bir şeydi muhtemelen...
Davanız temyize gitmiş ve burdada karar kesinleşmiş,bu konuda yapabileceğiniz tek bir şey var;dava sürerken birşeylerin kendi iradeniz dışında,dış etkenlerden ve baskıdan dolayı yanlış geliştiğini öne sürerek,haklı olduğunuzdan eminseniz(bu konuda bir avukattan yardım alabilirsiniz) yargılamanın yenilenmesini talep edebilirsiniz.
Verdiğiniz bilgilere göre ancak bunları söyleyebilirim,bir avukata danışmanızı tavsiye ederim.

davanın ne davası oduğu önemli ama siz yazmamışsınız. Hakim, siz de karşı dava açarsınız dedğine göre, sanırım ecrimisi falan isteyebileceğinizi kastetmiştir.
Hakim davayı kabul ediyormusun diye sormaz. taraflara son diyeceklerini soarar.Davacı da davanın kabulünü istiyorum demiştir.
Davanın içeriği ve kararın ne olduğunu yazarsanız daha sağlıklı blgi verebiliriz

anlatımınızdan konuyu tam olarak anlamak mümkün değil ama sizin yapmanız gereken kararı bir avukata göstererek bundan sonra ne yapabileceğinizi öğrenmenizdir. kararın tamamını görmeden buradan bilgi almanız yanıltıcı olabilir

doğru söylüyorsunuz unutmuşum dava ecrimisil davasıydı yani
babamızdan kalan işyerleri için ablamız bize dava açmıştı
kira talep etti babamızın vefat ettiği 1999 dan itibaren hakkı olan
payı benim buna itirazım yok itiraz ettiklermi yazmadan önce
şunu belirteyim dava sonucunda sizin dediğiniz doğrudur ben yanlış
anlamış olabilirim hakim beyin bize davanın sonunda söyleyecek
bir şeyiniz varmı dediğinde karara itirazınız varmı anlamışım
itirazlarıma gelince
1- gelen kiralar ortak hesapta dört kişinin üzerine yatıyordu
2- bu dört kişi anne ve üç erkek kardeşti bende dahil
3- ablamız anneye dava açmadı üç erkek kardeşe açtı
4-bankadaki açık hesaptı isteyen istediği kadar çekebiliyordu
5-babamız öldükten sonra binaya masraflarımız oldu sıva çatı merdivenlerin mermeri v.s davacı bunların hiç birini kabul etmedi
6-mahkeme sonunda bu yönde karar çıktı masraflar davalı biz üç
kişiye kaldı bu masrafların ve işlemlerin yapıldığına dair şahitler var
7- annemize dava açılmadığı için onun aldıklarıda bizim üzerimize
kaldı
8-mahkeme kararı nda babamızın vefatından itibaren gelen kiralar
hesaplanıp hakkaniyet ilkesine göre kim hakkından fazlasını almışssa
davacıya onun ödeme yapması lazım değilmi az alandan az çok
alandan çok bende bütün banka dekontları var hesaplıyorum
değil hakkımı yarısını bile almamışım hakkından fazlasını banka
hesabından çeken davalı küçük kardeşin aldıkları dava açılmadığı
için annemin aldıkları üç kişiye eşit paylaştırıldı şunu demek
istiyorum benimde kirada bir payım var zaten hakkım olandandan
az almışım neden başkasının aldığı kirayı davacıya müşterek
ödemeye mahkum ediliyorum yüce mahkemenin verdiği karara
her zaman saygı duyuyorum ama kanunlar çerçevesinde
hakkımı aramak itiyorum çünki davacı ablamız gerekçeli karar geldikten hemen sonra davalı biz üç kardeşe evimize haciz kararı
aldırdı yalvardık yakardık taksite bağlattık taksit günü bir gün geçse avukatı telefon ediyordu bize bir gün daha gecikirse
davacı ablanız talimat verdi git evlerinde ne varsa haciz yoluyla
hepsini al getir acıma onlara diyor allahtanki son taksit bitti
şimdi sizlerden ricam bu anlattıklarımın sonucunda ne yapmam
lazım bana yol gösterebilirmisiniz herkese sonsuz saygılarımla

Anlattıklarınıza göre,
Banka'da müşterek hesap açtırdığınız kardeşleriniz ve anneniz paylarından fazlasını hesaptan çekmişler. Bu durumda kanımca hesaptan paylarından fazlasını çeken müşterek hesap sahiplerine, siz gelen kira paralarından paylarından fazlasını çekmeleri nedeniyle, sizin çektiğiniz eksik kısım kadar alacak davası açabilirsiniz. Yani aynı hesaba ortak olmayan kardeşinizin size yaptığı gibi...

Elimde belgeler var diyorsunuz,şahitler var,banka dekontları var diyorsunuz.Siz bunları mahkemede göstermediniz mi?Göstermiş olsaydınız hakim bunları görmezden gelemezdi! Kira miktarı belli,sizin dekontlarınızda sizin çektiğiniz miktarlar belli,yaptığınızı söylediğiniz masraflar belli...Hakim en uygun kararı vermek için bunların hepsini değerlendirirdi.
Sanırım siz gerçekleri ifade etmede yetersiz kaldınız,eğer gerçekler sizin anlattığınız gibiyse,galiba avukatada ihtiyaç duymayıp,ben nasılsa haklıyım,kendimi savunurum diye düşünüp bi avukattan yardım da almadınız.Ama unutmayın ki iyi bir savunma ve ifadeyle haksız olan bir kişi de davayı kazanabilir.Bu nedenle bu konuda yanlış hüküm verdi diye hakime kızmayın,çünkü hakim tarafsızdır,sadece tarafları dinler,delilleri değerlendirir ve sonunda kanunlara uygun objektif bir karar verir.
Terddüte düştüğüm bi konu var,acaba alacak davasından başka,istihkak davasıyla da ablanın kardeşten haksız aldığı para geri alınabilir mi?Beni de aydınlatırsanız sevinirim [:ap]

haklısınız bende aynen sizin tahmin ettiğiniz gibi düşünmüştüm
haklıyım mutlaka kazanırım diye düşünmüştüm avukat tutmadım
ama yanılmışım benim hala anlamakta zorluk çektiğim konu
iddia raporuna cevap yazımı hakim beyin odasına imza atması için
götürmüştüm ve dedimki efendim sizden bir görüş almak istiyorum
sağolsun kabul etti şunu sordum ben binaya alınan kiralardan
masraf yaptım sıva merdiven mermerleri demir ve çatı v.s ama
bunları yapan ustalar götürü çalışan kahvelerde oturup bir iş
çılarsa yapan kişiler yani fiş makbuz veremezler belki benimde
ihmalim oldu ustalara emeğinin karşılığı ücreti verdiğimde imzalı bir
kağıt alabilirdim ama ben ablamın bunları görmezden geleceğini
ve inkar edeceğini ihtimal veremiyordum şimdi bunları nasıl ispat
edeceğim dedim bana şahitler yazmamı söyledi bende dediği
gibi yaptım o masraflar yapılırken gören yedi sekiz tane
kiracıyı yazdı m önümüzdeki gelecek celse için ancak ancak
mahkeme sonuçlanana kadar beş altı duruşma daha geçti hiç
birinde yazdığım şahitler çağrılmadı
şimdi benim öğrenmek istediğim bu olağan bir şeymidir
ilgilenen herkese sonsuz saygılarımla