Suç iftirası!!!

mahallemizde yaşayan bir amcanın evinden bir kaç müzik aleti çalınır bu vatandaş beni polise şüpheli die ihbar eder ifadesindede beni takip ettiğinden evimin kapısını balyozla kırdığından müzik aletlerimi o çaldıından şüpheleniyorum der ve bende bunun üstüne gözaltına alınıp 6 saat gözaltında tutulurum ne için olduğunu bile sölemedikleri halde 2 tüp kan veririm haksız yere hırsız damgasıyla ailem üzülür mahalleliye rezil olurum ve bu sonuçtan savcı kararıyla salıverilirim şimdi sormak istediğim soru şudur karakoldan çıktığımda emniyet amirinin dediği 15 gün içinde davanın sonuçlanmasıdır ben bu kişiye tazminat davası açmak istiyorum acaba hangi ad altında ve ne kadara kadar tazminat davası açabilirim bir ihtimal olarakta o vatandaşın akıl sağlığından şüphe ediyorum yaşı çok büyük olduğu için eğer akıl sağlığı yerinde değilse olaylar nasıl gelişir saygılar.

Biraz karışık anlatmışsınız. Emniyet amirinin dediği 15 gün içinde davanın sonuçlanması nedir? Olay yerinde delil olarak kan buldular ise o nedenle sizden kan almış olabilirler. Savcılıktaki ifadenizin ardından ne oldu, sonuç nedir?

sayın hakkarili arzuhalci ben savcılığa çıkmadım şüpheli konumundan 6 saat karakolda gözaltında tutuldum kan örneğimin alınması sorun değil çünkü olayla hiçbir alakam zaten yok karakoldaki ifademden sonra savcılıkla birbir karakolun görüşülmesi ve savcılıktan gelen emirle serbest bırakıldım. karakolun bana söylediği savcılık bu işi 15 güne kadar sonuçlandırıp seninle alakalı şüphe olayını olumlu yada olumsuz sonuçlandıracaktır kelimsedir.
Benim sormak istediğim şimdi bu 15 gün geçtiği zaman tazminat davası hakkım doğacak olmasıyla beraber hangi ad altında tazminat davası açabilirim manevi tazminat ise kişiden en yüksek hakkı talep edersem bu rakam neye göre belirlenir ve en fazla ne kadar olur yukarıdada belirttiğim gibi ailemin üzülmesi, benim boşyere gece 4 te yatağımdan kalkıp gidip suçsuz yere nezarette tutulmam, gözaltı süreci, boş yere kan vermem,aynı mahalleden olduğumuz için mahalleliye rezil edilmem 2 kere polis arabasıyla evimden alınıp hırsız damgasıyla adledilip 15 yıllık çevrem tarafımdan onurum kişiliğimin ve haysiyetimin küçük düşürülmesi durumu var. Buna göre ben bu kişiden haksız yere bu çektiğim ezyetlerden dolayı açabilceğim en yüksek tazminat davasını açmak istiyorum bu rakam neye göre belirlenir ve bu rakam en fazla ne olabilir? 2. sorumsa akli dengesinden şüphe ettiğimiz bu adam tazminat davası sürecinde böyle birşey çıkarırsa akli dengesi yerinde olmadığından dolayı varislerinden ve mesul olunan (eş,çocuk,akraba) kişilerden bu para tahsil edilebilir mi? teşekkürler saygılar.

yokmu bu konuda bana yardımcı olabilecek biri arkadaşlar???

Şu anda olay yargınlanma sürecinde hele bir sonuç çıksın ondan sonra ne sormak istiyorsan sorarsın ve cevabını alırsın. Bu aşamada ne desek boş. Burda senin amacın birazda nasıl para koparabilirim derdi.. ( ; Hem ne diye tazminat davası açacaksın ki sen sanık değilsin ki sadece şüpelisin karşı taraf sana suçlu bu dememiş sadece şüpeli demiş. Sen ancak boşa kürek sallamış olursun

Jitem ya dediklerimi iyi okumamışsın yada okumuş anlıyamamışsın 30 yaşındayım bugüne kadar hayatımda ilk defa karakola gittim nezarete düştüm ve buna binayen kan alındı ve 15 senelik mahalleme rezil duruma düştüm ben kendimden eminim bu dava zaten lehime gbt de hiçbir sorun yok üstüme atılan suçlamalar o kişiyiyi takip ettiğim balyozla evinin kapısını kırıp içeri girdiğim yönündedir benim üstüme atılan bir iftira sonucu karakolda 6 saat göz hapsi geçirdim şimdi sen bana diosunki sen suçlu deilsin güzel kardeşim suçlu olsam niye tazminat davası açıyım suçlu olmadığım için açıyorum zaten suçlu olmayıp o muameleleri gördüğüm için!
öte yandan diosunki senin derdin para koparmak doğru sölüosun gece 4 te çok istiodum kalkıp kelepçeli polis arabasına binip gidip nezarette hayatı kaymış adamlarla 6 saat yatıp 2 tüp kan vermeyi kanuni yönden başka bişey yapabilomuyuz kardeşim saçma sapan konuşma bi kere adamı vurmayacağıma göre tek ceza alabileceği yön bu zaten 85 yaşında ama ya ailesi ya kendisi bunu cezasını bi şekilde ödüycek öle b..k at izi kalsınla olmuyo bu işler sana soruyorum gbt' en tertemiz 15 yıllık oturduğun mahalleden seni dışarıya kelepçeli gelip polis götürüyo ve hırsızlık damgası üstüne bırakılmaya çalışılıyo sen ne yaparsın?? Ben onurumun gururumun kişiliğimin karakterimin peşindeyim kardeşim bunlar sende yoksa kendin için konuş benim için değil para koparmaya ihtiyacım yok benim o kişinin bi şekilde cezasını çekmesini istiyorum olay bu hakkımı aramak suçsa en büyük suçlu benim çünkü bu işin sonu 50 sene olsa bırakmıycam!!!

Jitem ya dediklerimi iyi okumamışsın yada okumuş anlıyamamışsın 30 yaşındayım bugüne kadar hayatımda ilk defa karakola gittim nezarete düştüm ve buna binayen kan alındı ve 15 senelik mahalleme rezil duruma düştüm ben kendimden eminim bu dava zaten lehime gbt de hiçbir sorun yok üstüme atılan suçlamalar o kişiyiyi takip ettiğim balyozla evinin kapısını kırıp içeri girdiğim yönündedir benim üstüme atılan bir iftira sonucu karakolda 6 saat göz hapsi geçirdim şimdi sen bana diosunki sen suçlu deilsin güzel kardeşim suçlu olsam niye tazminat davası açıyım suçlu olmadığım için açıyorum zaten suçlu olmayıp o muameleleri gördüğüm için!
öte yandan diosunki senin derdin para koparmak doğru sölüosun gece 4 te çok istiodum kalkıp kelepçeli polis arabasına binip gidip nezarette hayatı kaymış adamlarla 6 saat yatıp 2 tüp kan vermeyi kanuni yönden başka bişey yapabilomuyuz kardeşim saçma sapan konuşma bi kere adamı vurmayacağıma göre tek ceza alabileceği yön bu zaten 85 yaşında ama ya ailesi ya kendisi bunu cezasını bi şekilde ödüycek öle b..k at izi kalsınla olmuyo bu işler sana soruyorum gbt' en tertemiz 15 yıllık oturduğun mahalleden seni dışarıya kelepçeli gelip polis götürüyo ve hırsızlık damgası üstüne bırakılmaya çalışılıyo sen ne yaparsın?? Ben onurumun gururumun kişiliğimin karakterimin peşindeyim kardeşim bunlar sende yoksa kendin için konuş benim için değil para koparmaya ihtiyacım yok benim o kişinin bi şekilde cezasını çekmesini istiyorum olay bu hakkımı aramak suçsa en büyük suçlu benim çünkü bu işin sonu 50 sene olsa bırakmıycam!!!

Bak güzel arkadaşım senin yazdığına göre karşı taraf sadece şüpheleniyorum demiş. Suçlu budur demememiş. Bugün herkes şüpeli olarak gözaltına alınıp sorgulama yapılabilir. Bugün televizyonlarda takip ettiğimiz ergenokon, balyoz gibi davalarda da yargılananlar şüpeli olarak görülüyor.Bu davalar da suçsuz olanları ise salıveriyorlar ve onlarda dava açmıyor. Çünkü kimse onlara sen suçlusun diye itamda bulunmadı ve size de suçlusun diyen olmamış sadece bu olabilir denmiş. Anlattıklarınaza göre dava bile açsanız bir sonuç elde edemezsiniz. Eğer ki söylediklerimize inanmıyorsanız bir avukatla görüşürün ( ;

bende geyik olsun die fikir beyan eden biri için açmadım güzel kardeşim bu konuyu avukatlara sordum senin gibi insanlar için değil senin söylediğin olay ergenekon diosun o polis şüpheli diye göz altına alıyo burda ise bir kişi direk hedef olarak bir kişiyi seçiyo bilmiyosan boş boş konuşup insanları burdan kafana göre yönlendirme aşşağıyı oku kanunu öğren!!!


Öncelikle şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu ve hukuken korunduğunu belirtmek gereklidir. Ancak tüm haklarda olduğu gibi bu hakkında kötüye kullanılması halinde hukuken bir koruma olmadığı gibi şikayet edilen açısından yine Anayasa ile koruma altına alınan kişilik haklarının ihlali söz konusu olacaktır.
Bu durumda, bir şikayetin hukuk sınırları içinde olup olmadığının tayini için bazı kriterlerin bilinmesi gereklidir ve bu kriterler Yargıtay içtihatları ile geliştirilmiştir.
Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi 08.03.1988 tarih ve 9920 Esas,2217 sayılı kararında da belirtildiği üzere gerek bilimsel ve gerekse yargısal görüşlerde benimsenen fikre göre eğer ihbar ve şikayette bulunan kimse, elinde şikayetine konu edeceği olayın vukuuna delalet edecek ciddi ve inandırıcı kanıtları bulunmadığı halde,sırf tahmin ve benzetmeye dayanarak yada vasat düzeyde bir kimsenin dahi yeterliliğini tartışabileceği kanıtları yeterli sayarak ....bir suçlama ile şikayet yoluna gitmiş ise bu kişinin davranışında aşırılığın, hukuka aykırılığın ve ağır kusurun varlığını kabul zorunludur. Bu durumda da elbette HAKSIZ ve sorumluluk doğuran bir şikayet söz konusu olacaktır.
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 06.03.2002 tarih ve 11734 esas,2512 sayılı kararında ; ...........şikayeti haklı gösterecek küçük bir delil ve emarenin bulunmadığı durumda şikayet hakkının kötüye kullanıldığının kabulünün gerektiğine” ilişkin kararı ile Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi 07.04.1989 tarih ve 10406 Esas,3213 sayılı kararında ; “Davalının ortada hiçbir emare bulunmaksızın sadece kendi tahminine ve zanna dayanarak başvuru hakkının kullanması aşırı bir davranış niteliğinde olup,bu durumun davacının kişisel haklarını zedelediği için onun (şikayet edilenin) manevi tazminat istemini haklı kılar.” Şeklinde ki içtihatlarda aynı konuya temas etmektedir.