Dolandırıcılıkta sonradan maddi zararların karşılanması yargıtaydaki sonucu etkiler mi

sayın hukuk sever arkadaslar.:alala 2007 yılında 2 kısı bankaya kendılerını devlet memuru gıbı gosterıp kredı cektıler.banka sıkayetcı oldu.kısa bır sure sonra anlasıldı.tutuklandılar.70 gun yattılar ve 2007 mayıs ayında 3 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 16 sar mılyar para cezasına carptırıldılar.dıstan tahlıye oldular.dosyaları henuz yargıtaydan gelmedı.ancak bu sene bankadan cektıklerı kredıyı komple ödedıler.maddı zararı karsıladılar.bu durum yargıtaydakı sonucu etkıler mı??? yada soyle sorayım onanıp gelırse ceza burdakı yerel mahkemede hakimin cezaevıne koymayıp maddı zarar karsılandıgı ıcın dosyayı tekrar yargıtaya göndererek bu arkadasları dısarda bırakabılr mı???sabıkaları yoktu ama artık oldu.nitelikli dolandırclık.
en kısa zamanda cevap verırsenız sevınırım.sımdıden tesekkurler ve saygılar....

Karara bağlandıktan sonra aktif pişmanlık, takdiri hafifletici sebeplerden yararlanması oldukça zor. Ancak Yargıtayda duruşma talebinde bulunulmuşsa burda dile getirilebilir, savunma dilekçesi yazılıp yollanabilir. Es kaza bozulup dönerse mahkemede bu husus da dillendirilip zayıf da olsa bir ihtimal hafifletici sebep sayılabilir.