Alışveriş merkezinde hırsızlık

Sayın avukatım çok acil yardımınıza ihtiyacım var. Utanarak söyluyorum ama erkek arkadasımla gittiğimiz büyük bir markette rimel çaldık(hiç yapmadıgımız bir şey nasıl yaptık hala anlıyamıyorum) cıkışta göreliler bizi bir odaya aldı, erkek arkadasımın kimlik bilgilerini aldılar, polis çağıracağız dediler ama malın bedelini ödersenız cağırmayız dediler, rimel parasını ve baska bir rimele de zarar verdıgımiz için 2 rimel parasını ödettiler ayrıca bir başkasının zarar vermiş oldugu bir cd parasını da ödettıler ve dolaşırken cips kola gibi ürünlerden de yedik.Onları görmediler aldığımız rimeli gördüler ama sonra kayıtları inceleyip daha sonradan polise verme ihtimalleri var mı? cevap verirsenız çok memnun olurum, yardımınıza ihtiyacım var şimdiden sonsuz teşekkürler..



Editör notu:Lütfen daha özenli yazıp imla kurallarına da dikkat ediniz.

"Birşey olmaz korkmayın!" dersek tekrarlayacak mısınız?

Daha sonra kayıtları görüp şikayetçi olurlar mı bilemeyiz, ama şikayetçi olurlarsa "birşey olur". :)

dalga geçin diye değil bilgi almak için yazmıştım.resmen dalga geçmişniz...

Alıntı:

---

duyguakkan rumuzlu üyeden alıntı

dolaşırken cips kola gibi ürünlerden de yedik.Onları görmediler

---

Afiyet olsun:DD

6 ay içerisinde şikayetçi olurlarsa hakkınzda hırsızlıktan soruşturma başlatılır. Ancak oluşa göre şikayetçi olmayacaklar gibi görünüyor. Bu işleri de bırakın!

bilgisi olan arkadaşalrdan cevap bekliyorum arkadaşlar gecelri uyuyamıyorum.Bana yardımcı olun lütfen.

Alıntı:

---

duyguakkan rumuzlu üyeden alıntı

bilgisi olan arkadaşalrdan cevap bekliyorum arkadaşlar gecelri uyuyamıyorum.Bana yardımcı olun lütfen.

---

Bilgisi olanlar yukarıya yazmış zaten daha ne istiyorsunuz? Şikayetçi olurlarsa bir yıldan üç yıla kadar hapisle yargılanırsınız.

Hiç sanmıyorum, eğer ürün aşırdığınız firma gerçekten büyükse sizinle ilgilenmeyecekdir. Büyük firmalarda bu tür olaylar oldukça sık yaşanır. Hani oje çarpma olayını anladım da bari yiyip içmeseydiniz yahu :)

içimiz rahat etmediği için kimlik bilgilerimizi alan bizi gören güvenlik şefi ile tekrar konuşmaya gittik.Bizi tanımadı bile sonra olayı hatırlattık.Şikayetçi falan olmadık biraz kanunları bilseniz bu kadar sıkılmazınız dedi.Ben şikayetçi olsam o anda olurdum.Bundan sonra sizin o anda başka bişey aldığınızı görmemiş olsam şimdi farketsem bile yine şikayetçi olmaya hakkım yok olursam ben suçlu olurum dedi bize.Bir kaç avukata sorduk şikayetçi olablirler söylediğini dedik o da onlar işine geldikleri gibi söylerler.Orda kapandı konu dedi.Bize doğrularımı söylemiştir sizce şikayetçi olursa dediği gibi kendisidemi suçlu olur..
l

Bence siz bu kounuyu hiç düşünüp kendinizi huzursuz etmeyin ve kendinize iyi bir ders kabul edin. Hırsızlıktan sabıka demek hayatınızın mahvolması demektir. Bundan sonra Adımlarınızı dikkatli atın ve çok ucuz kurtulduğunuzu düşünün.

Güvenlik görevlisi şikayet edersem ben şuçlu olurum demiş. Böyle birşey yoktur. Sadece devlet memurları için görev mahallinde meydana gelen bir suçu ilgili mercilere bildirmesi zorunluluğu vardır. Suçu bildirmeyen memur cezalandırılır.

Değerli avukatlar.. Bir alışveriş merkezinde arkadaşımla alışveriş yapıp çıktık.. 2 gün sonra arkadaşımın evine gece asayiş şubesinden polisler gelerek alışveriş merkezi müdürünün sadece kamera kayıtlarından şüpheli hareketinden dolayı hırsızlıkla şuçlayarak karakola almışlar nezaretten sonra savcılığa ve savcılıktan sonra da ilgili mahkemeye sevk edilmiş.. ve ilgili hakim de tutuklamaya gerek görmeden davanın incelenmesine karar vermiş.. Benim şu sorum olacak.. Marketlerde gizli kamera görüntülerine ve bu görüntülerdeki anların fotoğrafları birini hırsızlık için suçlamaya yeter midir? Olayı gören hiçbir sahit, tanık yoktur.. Mahkemeye sunulan sadece 2 adet cd götüntüsüdür.. Ki bu görüntülerde gizli kamera ile çekilmiş görüntülerdir.. ses ve görüntü kayıtlarının türk hukundaki yeri adlı makalede sadece görüntü kayıtlarına dayanarak dava açılmasının mümkün olmadığı hatta kamera kayıtlarının ikinci derece bir delil olduğu ve tek başına bir suça hüküm ettirme özelliğinin olmadığı yazmaktadır.. Uygulamada özellikle teyp ve video bantlarının içeriğinin delil olmadığı ileri sürülmektedir. Böyle bir yaklaşım Ceza Muhakemesi Hukuku esaslarına aykırıdır. Bunların içeriği, eğer olayı yansıtıyor ve olay açısından önemli ve akla uygunsa, elbette delildir. Ancak bunlar tek başlarına mahkumiyet kararı verilmesine yetmez; bunların başka delillerle de desteklenmesi gerekir. Bir film şeridi veya video kaseti belgedir. Bu haliyle keşif konusudur. Ancak içeriği yazılı açıklamadır. Aynı şekilde zor okunan bir yazı keşif konusudur. Okunduğunda yazılı açıklama olur (Öztürk, 1995). Gerçekten de Yargıtay 8. CD. 1983 tarihli E 1835/K2346 sayılı kararında; “teyp bantları tek başına delil olma vasfına haiz değildir. Sanıklar aleyhinde banttan başka hiçbir delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması isabetsizdir” demiştir. ayrıca Yargıtay kararlarında “ses ve görüntü kayıtlarının tek başlarına delil olmayacağı, güvenilirliğinin kuşkulu olduğu ve ancak diğer deliller ile desteklenmeleri halinde hükme dayanak oluşturabilecekleri vurgulanmıştır.”[6] 5-Bu delillerin tek başına delil olamayacağı gibi, bu tedbirlere ilk adım olarak başvurulması da hukuka aykırı olacaktır. Zira bu tedbir ikici derece başvurulabilecek bir araştırma ve delil toplama yöntemidir. ... SORUM ŞUDUR.. BAŞKA HİÇBİR KANIT DELİL ŞAHİT GÖRGÜ TANIĞI OLMAKSIZIN SADECE KAMERA KAYDINI İLERİ SÜREREK BİR KİŞİYİ HIRSIZLIKLA SUÇLAMAK KANUNA UYGUNMUDUR? SONUÇTA ARKADAŞIM BENİ ŞAHİT YAZDIRMAMIŞ AMA ONUN YANINDA OLMAMDA OLAYA KARIŞMIŞ OLMAM ANLAMINA DA GELİR.. AYRICA ARKADAŞIMIN DA CEP TELEFONU ÇALDIĞINI GÖRMEDİM.. BU DAVANIN KANUNA UYGUN OLUP OLMADIĞINI ÖĞRENMEK İSTİYORUM.. BİLGİ VERİRSENİZ SEVİNİRİM.. SAYGILARIMLA