Basit Yaralama 86/2 -3 (a, 53.madde)

Merhaba arkadaslar,

Basit yaralama davasindan kanun maddesi 86/2-3 (a, 53.madde) ile suclanip belirli bir Ceza Mahkemesi tarihiyle birlikte celp olarak geldiginde, ve evrak olarak da iddia, musteki beyani, supheli savunmasi, adli rapor ve sorusturma evraki beyan edildiyse:

Mustekiden yalan beyana basvurduguna dair imzali bir yazi alinmasi ile mahkemeye cikilmadan davayi dusurur mu?
Yoksa mahkeme gunune basit yaralamadan mutlak cikilir mi?

Mahkemeye cikildigi takdirde mustekinin yalan beyanla ilgili yazili yeni beyani delil olarak gosterilip dava dusurulur mu?

Supheli ceza almadigi veya para cezasi aldigi takdirde siciline bu dava yazilir mi? Siciline yazilmamasi icin yapilmasi gereken nedir?

Cok acil yardiminiza ihtiyacim var, simdiden cok tesekkurler.

Saygilar,

İddianame geldiğine göre dosya artık mahkemededir, savcılıkça yapılacak bir işlem yortur, duruşmaya mutlaka çıkarsınız. İlk duruşmada şikayetçi şikayetinden vazgeçerse dava düşer. Sanık ceza almazsa siciline işlemez. Hapis ve para cezaları adli sicile işlenir.

Bu maddelere ek olarak 106/1 de eklenirse sonuç değişir mi? Mahkemede müştekinin pişmanlığı, sevgi duyması karar üzerinde etkili olur mu?

Yukarıdaki cevabı vereli 8 yıla yaklaşmış. Bazı şeyler değişime uğradı. Tehdit suçu da uzlaşma kapsamına alındı. Size verilecek cevap dosyanızın durumuna göre, karşı tarafın uzlaşmayı kabul edip etmemesine vb gibi durumlara göre değişir.

Müştekinin, mahkeme yapılmadan şikayetini geri alma dilekçesi bir işe yarar mı? Yoksa duruşmada barışmış olduğunu, sevdiğini, o anın verdiği psikolojisi ile pişmanlık duyduğunu belirtmesi karar üzerinde olumlu olur mu?