Boşanma davası harçları ve davadan feragat

İyi günler. 14/10/2009 günü 10 yıldır evli olduğum eşime avukatım aracılığı ile çekişmeli boşanma davası açtım. Boşanma davasının yanında velayet ve 10.000 TL. maddi, 100.000 TL manevi tazminat davası da açılmıştı. Size sormak istediğim:

Avukatım benden boşanma ve tazminat davalarının açılabilmesi için toplam 2.000TL harç ücreti aldı ve bunun karşılığında bu para kendisine ödenmediği, mahkemeye ödendiği için makbuz veremeyeceğini bildirdi. Bu rakam doğrumudur?

Eşim ile yaptığımız görüşmeler doğrultusunda evliliğimize bir şans daha vermeye kara verdik. Davamızın ilk celsesi 18 Şubat 2010 olarak belirlenmişti. Davayı açan ben olduğum için davadan benim feragat etmem gerekiyor. Davadan feragat edince yatırdığım harcı geri alabilir miyim? Davadan feragat edince ne gibi bir hukuksal sürecin içine gireceğim?

Ayrıca öğrendiğim kadarıyla:

Boşanma davası ve boşanmadan kaynaklı maddi - manevi tazminat ve nafaka talepleri için ödenecek toplam harç 50-TL yi geçmemekteymiş. Tazminat ve nafaka harca tabi zaten değilmiş. Avukatımın harç dışında yapacağı masraf ise 10-TL yi geçmezmiş. Feragat ile dava harcı geri alınabilirmiş ancak harç muhtemelen 50-TL den fazla olmadığı için de 35-TL civarını iade alabilirmişim. Bu bilgilerin doğruluk payı nedir?

Malesefki avukatıma artık güvenmediğim için bu şekilde sorular sorarak bilgi almaya çalışıyorum. Yardımcı olacağınızı umut ediyorum.

İyi çalışmalar.

Vekalet ücreti bu 2000 TLy dahil mi ?

Hayır vekalet ücreti 2000TL ye dahil değil. Benden bu miktar sadece dava açılabilmesi için alındı.

Boşanma davasının fer'isi niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrıca harç ödemezsiniz.

Sadece boşanma davası için başvuru harcı ve maktu harç ödersiniz.

Örnek karar:

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2000/15484
Karar: 2001/934
Karar Tarihi: 22.01.2001

ÖZET: Boşanma davası sırasında talep edilen maddi tazminat boşanmanın ferisi niteliğinde olup, ayrıca harç alınmaz ve bu istek sebebiyle taraflar yararına vekalet ücretine de hükmedilemez. Maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel olacağından talep halinde ancak bu tarih esas alınarak faiz taktir edilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 87) (743 S. K. m. 143)

Dava:Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonnda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve davacının davalı yararına takdir olunan vekalet ücretine yönelik bir temyizinin bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalının temyizine gelince;

a- Boşanma davası sırasında Medeni Kanunun 143/1. maddesi çerçevesinde talep edilen maddi tazminat boşanmanın (ekini) ferisini oluşturur. İstek üzerinden başvurma harcı ve peşin harç, hükmedilen miktar üzerinden de karar ve ilam harcı alınamayacağı gibi bu istek sebebiyle tarafların yararına vekalet ücretine de hükmedilemez. Bu husus üzerinde durulmadan, karar altına alınan tazminat üzerinden harç tahsil edilmesi isabetsizdir.

b- Davalı yargılama sırasında faiz isteğinde bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 20.7.1999 tarihli 1/33 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 87. maddesinin sn cümlesi iptal edilmiş olup, davacı bu isteğe karşı çıkmamıştır. Maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleştiğin tarihte muaccel hale gelir ve bu tarih esas alınarak faiz takdir edilmesi zorunludur.

Ancak bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icabettirmediğinden hükmün açıklanan bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki (faiz talebi bulunmadığından hükmedilmesine mahal olmadığına) sözlerinin metinden çıkartılmasına yerine (hüküm altına alınan maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine ve davacıdan alınarak davalıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına, yine hükmün harçla ilgili beşinci paragrafın karardan çıkartılmasına, hükmün bu bölümlerinin (DÜZELTİLEREK), diğer kısımlarının ise 1. bentteki sebeplerle (ONANMASINA), harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, 22.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Ancak boşanma davası ile tazminat davaları ayrı ayrı açılmış ise, bu durumda tazminat davasında konu edilen tazminat miktarlarına göre belli oranda harç ödenmektedir.

Harçlar Yasası:

DAVADAN FERAGAT, DAVAYI KABUL VEYA SULH
Madde 22- Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri,daha sonra olursa üçte ikisi alınır.