Tevil yoluyla ikrar

Selamlar: Arkadaşlar yardımcı olursanız sevinirim.Kredili araç satın aldım araç ruhsatı arkadaşımın üzerine.Aracı 8.500tl peşin 550tl 36 ay vade aldım.27 taksit ödedim 9 taksit kalmıştı arkadaşla aramızda başka bir konuda anlaşmazlık çıktı tartıştık. 9 taksidi toplu yatırıp aracın satışını almak istedim vermedi bende 9 taksidi ödemedim araç icra tarafından bağlandı arkadaşımda kalan 5.500tl parayı ödeyerek arcı aldı anlaşmak için bir araya geldik benden 14.000tl isteyince aramızda kavga çıktı bende aracı alıp işyerimin önüne çektim aynı saatlerde arkadaş arabam çalındı diye suç duyurusunda bulunuyo aynı gün polis gelip arçla beraber beni karakola aldılar ifademi doğru bir şekilde verdim banka dekontlarını aracın servis bakım faturalarını vererek aracın benim olduğu için götürdüm şikyetci şahısında yanımızda olduğunu aracı çalmadığımı beyan ettim.Savcılık şimdi dava açmış. idanamede şöyle.şüpeli kendisinde bulunan yedek anahtar ile çalıştırıp almak suretiyle üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği tevil yoluyla ikrarından anlaşılmakla delillerin takdiri mahkemenize ait olmak üzere şüpelinin yargılanmasına diye.Ben doğruyu söyledim aracı çalmadım burada hırsızlık suçu oluşmuşmudur.Birde tevil yolu ile ikrarı anlıyamadım yardımcı olursanz sevinirim.Saygılarımla

Siz durumu istemeden de olsa kabul etmişsiniz ancak bunun hukuki geçerliliği tartışılır, siz böyle bir durum var ama bu yönde değil demişsiniz anladığım kadarıyla, yani siz olayı doğrulamışsınız ama elbette aracı çalmadınız. Mahkemeye sizin elinizde olan bütün evrakları ibraz ediniz, evraklarda bilgi notu varsa çok iyi olur, varsa şahit gösteriniz, aracın belirli bir süre zarfında sizin kullanımınızda olduğunu doğrulayacak şahitler olmalı bunlar. Mahkeme bunları göz önünde bulundurarak karar verecektir. Şu da var, araç belirli bir zaman aralığında sizdeydi, davacı o zaman zarfında neden suç duyurusunda bulunmadı da siz anlaşmazlığa düştüğünüzde bu yola başvurdu. Bunlar mahkemeyi ikna edici olmalı. Şahsi kanaatim bu olaydan sizin ceza almayacağınız yönünde.

Alıntı:

---

yaren_34 rumuzlu üyeden alıntı

Siz durumu istemeden de olsa kabul etmişsiniz ancak bunun hukuki geçerliliği tartışılır, siz böyle bir durum var ama bu yönde değil demişsiniz anladığım kadarıyla, yani siz olayı doğrulamışsınız ama elbette aracı çalmadınız. Mahkemeye sizin elinizde olan bütün evrakları ibraz ediniz, evraklarda bilgi notu varsa çok iyi olur, varsa şahit gösteriniz, aracın belirli bir süre zarfında sizin kullanımınızda olduğunu doğrulayacak şahitler olmalı bunlar. Mahkeme bunları göz önünde bulundurarak karar verecektir. Şu da var, araç belirli bir zaman aralığında sizdeydi, davacı o zaman zarfında neden suç duyurusunda bulunmadı da siz anlaşmazlığa düştüğünüzde bu yola başvurdu. Bunlar mahkemeyi ikna edici olmalı. Şahsi kanaatim bu olaydan sizin ceza almayacağınız yönünde.

---

Öncelikle teşkkür edrim bilgileriniz için.Şahit var üç yıl kullandığıma dair ayrıca anlaşmak için dava açıldıktan sonra adam gönderdi ben kabül etmedim.Birde bir sorum daha olacak mümkünse.savcı aracı şahsa verdi ruhsat sahibi o olduğu için ama dava sonuçlanıncaya kadar aracı satamz diye şek koymuş niçin şek koymuş olabilir?

Şerh koymuş, iyi de olmuş, adam oldu bittiye getirip arabayı satarsa siz hem o paradan olursunuz, hem mahkemenin seyri değişir, hem de savcının açtığı dava havada kalır.

Alıntı:

---

yaren_34 rumuzlu üyeden alıntı

Şerh koymuş, iyi de olmuş, adam oldu bittiye getirip arabayı satarsa siz hem o paradan olursunuz, hem mahkemenin seyri değişir, hem de savcının açtığı dava havada kalır.

---

Teşekkür ediyorum bilgileriniz için.