Yargıtay: Boşanamazsınız!

Boşanamazsınız!
Yargıtay'dan davalı çiftlere kötü haber

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan çiftlerin boşanamayacağını hükmetti. Davacı Ercan Yiğit, 26 Mart 2007 tarihinde eşi Derya Yiğit aleyhine Malatya 1. Aile Mahkemesi'ne boşanma davası açtı. Yerel Mahkeme de boşanma davasını tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul etti ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşti. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını istedi. Bunun üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesinde "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır" hükmünün yer aldığı anımsatıldı. Davanın açıldığı tarihte çiftin evliliklerinde henüz 1 yıllık sürenin dolmadığının belli olduğu vurgulanan daire kararında, Medeni Kanun'un 166. maddesindeki, "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir" ve "Bu hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır" şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi istendi. Kararda, bunun yapılması gerekirken, Medeni Kanun'un 166/3. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna işaret edildi.

ANKA


ilgili Link :

http://www.haberturk.com/haber.asp?i...&dt=2010/01/29

Alıntı:

---

Bordom rumuzlu üyeden alıntı

Boşanamazsınız!
Yargıtay'dan davalı çiftlere kötü haber

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan çiftlerin boşanamayacağını hükmetti. Davacı Ercan Yiğit, 26 Mart 2007 tarihinde eşi Derya Yiğit aleyhine Malatya 1. Aile Mahkemesi'ne boşanma davası açtı. Yerel Mahkeme de boşanma davasını tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul etti ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşti. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını istedi. Bunun üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesinde "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır" hükmünün yer aldığı anımsatıldı. Davanın açıldığı tarihte çiftin evliliklerinde henüz 1 yıllık sürenin dolmadığının belli olduğu vurgulanan daire kararında, Medeni Kanun'un 166. maddesindeki, "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir" ve "Bu hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır" şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi istendi. Kararda, bunun yapılması gerekirken, Medeni Kanun'un 166/3. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna işaret edildi.

ANKA


ilgili Link :

http://www.haberturk.com/haber.asp?i...&dt=2010/01/29

---

demekki eşim tam bugunu beklemiş hep.tam bir yıl yeni doldu .ben boşanmayı kabul etmezsem ne olur peki

Ankara'da birileri kalkıp insanların kalp ve beyinlerine hükmetmeye çalışıyor.

Olacak şey değil.

:k

Yargıtay'ın kararı tam olması gerektiği gibidir.

Karıştırılmaması gereken bir husus var;
Kanun anlaşmalı boşanmalarda 1 yıllık evlilik süresini arıyor. Bu süreyi tayin eden Yargıtay değil kanundur.
Yoksa 1 yıl dolmadan çekişmeli boşanma davası tabii ki açılabilir ve boşanma hükmü de verilebilir.
1 yıl sadece anlaşmalı boşanmalarda söz konusu.

Alıntı:

---

Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı

Yargıtay'ın kararı tam olması gerektiği gibidir.

Karıştırılmaması gereken bir husus var;
Kanun anlaşmalı boşanmalarda 1 yıllık evlilik süresini arıyor. Bu süreyi tayin eden Yargıtay değil kanundur.
Yoksa 1 yıl dolmadan çekişmeli boşanma davası tabii ki açılabilir ve boşanma hükmü de verilebilir.
1 yıl sadece anlaşmalı boşanmalarda söz konusu.

---

Kanun da yanlış tabii ve onları yazanlar da Ankara'da. :)

Kanunun o hükmünü yazanların HALA Ankara'da olduğundan şüpheliyim.

Yanlış hatırlamıyorsam anlaşmalı boşanmaya ilişkin Kanun Değişikliği 1990 yılında yürürlüğe girdi. 20 yılda meclis de epeyce değişti, Adalet Bakanlığının Kanunlar Dairesi de.

Yasalar insanların çok yaptığı çok istediği konulara göre yapılır. Öyle tutup yasalara birilerine hükmetmeye yarar gibi bir yafta yapıştırılamaz. Toplumun çoğunluğu ne yapıyorsa yasalar da ona göre şekillenir. Örnek; Herkes fahişelik yapıyorsa, yasalar fahişeliği suç sayamaz.

Alıntı:

---

Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı

Yasalar insanların çok yaptığı çok istediği konulara göre yapılır. Öyle tutup yasalara birilerine hükmetmeye yarar gibi bir yafta yapıştırılamaz. Toplumun çoğunluğu ne yapıyorsa yasalar da ona göre şekillenir. Örnek; Herkes fahişelik yapıyorsa, yasalar fahişeliği suç sayamaz.

---

Yasalar yapılırken "halka danışma", "halkın görüşünü alma" gibi bir süreç var mı? Halkın neyi çok istediği nasıl belirleniyor?